Наблюдения по родео

Полностью согласен! Выводы - явно рано, но почитать гипотезы интересно... Однако, согласитесь, коллеги, с четкими и громкими выводами не стОит торопиться.

У меня, например, ситуация неоднозначная и по старым и по новый, имхо, надо подождать пару апов...

Мама родная сколько вариантов. Я если честно уже запутался. Вывод по своему мнению делать трудно, а на примерах других еще труднее. Однозначный ответ-"Надо подождать пару апов и будет по чем судить". А мы сейчас рулетку тупо крутим, а четких выводов не сделаем.

не надо обобщать:)

да, не надо! Margo по умному крутит! :)

Как раз наоборот написал однозначный ответ. Или у вас есть мнение с которым все согласились? Или тут хотя бы 50 % товарищией оптимизаторов уже знают основной принцип дальнейшей работы? Лично я пока наблюдаю совершенно разные мнения, по которым на данный момент анализировать невозможно. А знаете почему? - Да потому что пока непочем делать выводы. Или может вы знаете что может произойти завтра или через неделю.

Я лично устал весь форум перечитывать после последнего апа. На данный момент продолжаю работу как и ранее, потому как пока не вижу смысла что то изменять в принципах работы. Так что ждем пока все уляжится.

Возможно это и нужно обсуждать, но такой объем абсолютно разной информации только с толку сбивает.

Пока ясно только некоторые моменты:

Рулит контент - да

Рулит ссылочное - да

И то что внутреннии страницы по однословным словам вылетают из топов - да

Больше гадать пока нет смысла.

Хм. а вот то самое завтро наступило, про которое я и говорил

Привет всем!

Неосилил всю ветку. Начал читать, когда случилось, потом ушел в работу. Так что извиняюсь, если мысль не свежа.

Но вот что заметил, господа "вебмастера" ;)

Связь между введением новых алгоритмов и "подкручиванием ручек" совершенно четкая

Попробую вкратце...

Хронология (отрывочная) - Учет уникальных ссылок, Срубание каталогов, Непот-фильтр, "Родео"

А не пытаются ли они, на однословных запросах отработать тактику срубания платных ссылок. Т.е. если с разных морд стоят одни и те же однословные запросы, то эти ссылки как-то (это как раз и есть алгоритм) подчищают и оставляют либо одну играющую (что вряд ли), либо с каким-то коэффициентом, как с каталогами, учитывают общий вес.

Задача: Надо проверить, зависит ли кол-во однословных ссылок (купленных) и позиция в выдаче, если ссылки стоят на мордах?

Этим и занимаюсь сейчас :)

Сильно не бить, если несу полную чушь :)

Да, вдогонку...

Проверял кучу (небольшую) запросов по разным темам и не нашел никакого однообразия, если честно. Но по однословным приблизительно похоже все.

А именно: на первом местессылки с небольшим кол-вом морд и достаточным кол-вом каталогов. На втором - аномалия. Дальше места по мере убывания кол-ва ссылок на мордах

Вывод пока один: Место в выдаче = кол-во морд*К - лямбда (а почему бы и нет;))

мне кажется к мордам такую привязку делать не нужно....по крайней мере само количество морд с ключевиком (с точным или неточным вхождением...просто с содержанием ключевика) относительно всего количества морд, ведущих на сайт никак не влияет, вернее не обнаружены такие зависимости

имхо надо копать в сторону непосредственно анкорной составляющей, ссылочной "тошноты"....по крайней собрать данные можно, и через пару апов уже можно более точно что то говорить

.