- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Может технически и не ужасно сложно. Хотя с учетом объемов и изменения - мне лично жутко.
Просто Вы не работали ПС...;)
Но есть же еще логическая причина - зачем этим заниматься? Чтобы в славном 2007 году 7 числа 8 месяца дружно вломить оптимизаторов на однословниках?:)
Пути Яндекса нам не ведомы...
Это может быти и "вторичным выходом" индексации...
Я Вас вычислил :)
Спалил тему!!!😂
рухнули те, где было много анкоров с точным вхождение
после изменения алгоритма для двухсловных запросов в свое время заметил эту тему. счас это же повторилось для однословных. +1
яндекс молодца!
вместо того, чтобы сунуть по однословному качественную внутреннюю, сует морду, но "Найдено по ссылке"...до чего ж хорошо :)
после изменения алгоритма для двухсловных запросов в свое время заметил эту тему. счас это же повторилось для однословных. +1
Видимо, это связано с попыткой Яндекса сделать топ тематически разнообразным. Такое впечатление, что они теперь считают уникальное число слов в прошедших кворум пассажах, в том числе это анкоров касается.
Что же касается морд, вИЦа, траст ранка, и газет, такое впечатление, что стали релевантность запросу всего сайта как-то учитывать.
А возможно, что там, где страница (внутреняя) не набирает определенного отрыва в релевантности от ближайшего преследователя на том же сайте, т.е. она не абсолютный лидер, то выдается морда.
Может и не совсем так, как я излагаю :)
Но, что-то около этого :)
Видимо, это связано с попыткой Яндекса сделать топ тематически разнообразным. Такое впечатление, что они теперь считают уникальное число слов в прошедших кворум пассажах, в том числе это анкоров касается.
сложно что-то предполагать. вообще, это вполне логично, что множество ссылок с идентичными анкорами с бОльшей вероятностью являются искусственными, нежели естесственными.
еще что заметил: читабельность анкоров. т.е. если анкор "домашний кинотеатр какой", а не "какой домашний кинотеатр выбрать" /например/, то по первому сайт реципиент часто не ищется.
про возраст и сайтов и ссылок - да. реально откуда-то выкопали как будто старые ссылки, которые были еще во времена, когда ссылочное не считалось. может, экспертным путем нашли всех этих мастодонтов? или траст ранк реально. но на всех крупняках практически уже стоят ссылки платные -> коммерческие ресурсы бы тоже не были обделены уровнем доверия
Видимо, возраст ссылок.
скорее нет, чем да....если бы не резкий подъем сайтов абсолютно на новых беках, то я бы тоже так подумала...но есть опровержения этому
после изменения алгоритма для двухсловных запросов в свое время заметил эту тему. счас это же повторилось для однословных. +1
да с двусловниками это уже похоже было…вспоминаецо ) как после манипуляций с анкорами повылезали вверх многие запросы
все таки мне кажется проявились изменения в учете анкорной составляющей ссылок (либо каждой в отдельности...либо относительно общей ссылочной массы)...
Таки читабельность и однообразность анкоров да. Притом это сыграло еще когда двухсловные перекрутило.
Только тогда по-моему это и однословные тоже затронуло. А сейчас вломили что-то новое, т.е. алгоритм для двухсловных и однословных различается. Весьма.
вообще, это вполне логично, что множество ссылок с идентичными анкорами с бОльшей вероятностью являются искусственными, нежели естесственными.
Но в конкурентных темах выскочили с массой стереотипных обменных многолинков.,
правда,построены они в виде осмысленных фраз.