Дети и идиоты.

будет лучше их видеть стандартными, чем индивидуальными ...а уж если индивидуальность и проявится, то пусть она будет реальной, а не внушаемой мамочкой :)

Раскусили, заклеймили :D

Да я действительно рано повзрослела.

Да я не буду валять дурака на работе.

Но это мне не мешает повалять дурака с моим ребенком, потому что мне это в удовольствие.

Отвечаю на вопрос – сегодня утром, когда сын проснулся.

ДядьКоль, верно, но речь была про «начинать читать», т.е. ребенок еще не может спросить.

Вот много сейчас твой внук у тебя спросит?

О чем и речь ;)

А объяснять придется слишком много. Возьмем Салтана, самое начало...

Пряли – это как?

Крещеный мир – это что?

Пир – это где?

Полотно – это о чем? И т.д.и т.п.

При этом именно этот отрывок был горячо любим моим ребенком в младенчестве, но не текст, а за мелодичность.

А для текстов есть другие книги ;)

Низачет :D

Это Вы сейчас с кем разговаривали?

Угу я старше Вашей дочки, но не настолько чтоб быть «взрослой» для Вас :D

Да и диссер я забросила, потому как это нафиг никому не нужно оказалось, а «чтоб было» мне ни к чему.

Т.е. Вы все таки настаиваете, что Ваше материнское чутье материнее моего ;)

конкретно мой сын ВСЕГДА сам выбирает что я ему буду читать. До того как научился говорить просто сам брал книгу и открывал нужную страницу. Я только ОДИН раз предлагаю прочесть что-то новое.

Но при этом я могу его (во всяком случае пока) убедить в нужности того или иного необходимого действия (например поход в поликлинику на прививки без зарева)

Но при чем тут Пушкин???

Вы путаете понятия.

Конечно по прошествию лет 15, вспоминать и пересчитывать прочитанные книги – легкий маразм.

Но не помнить сколько книг ты читаешь сыну СЕЙЧАС – это уже маразм тяжелый :D

Так что упрек не засчитан ;)

Всем хороших выходных!

Ээээ... у Вас там жарко что ли очень? :D

Может лучше сразу клонировать? А баб - на работу! Фиг ли, понимаш, в декретах фсяких сидят! 😂

Т.е. сам принцип Вам неинтересен, а хочется полаятся? :)

Ну мне не хочется. Так что, всего хорошего. :)

наверное тут надо говорить не о том что может спросить, а о том что дать читать

так это и понятно, что не "капитал" подсовывать :)

я понял твою мысль и согласен, но тогда произведение обозначенное в первом посте об чем ?

предположим ребенок уже понимает, что кот ученый ходит по цепи не совсем, как в жизни, но тогда и про бантик ему будет не трудно понять :)

Если с котом кстати даже мне сегодня не все понятно, то с бантиком хоть какие то аналогии возникают в свете последних политических баталий в СМИ

Так ведь и ребенок живет в сегодняшнем реальном мире .

как раз сегодня холодно :)

а вы смотрите на них реально, а не то что бы вам хотелось видеть, чего еще нет ...и еще большой вопрос будет ли ...

оно ведь понятно, когда ребенок один, а вот спросите людей у которых их более чем два .... тогда станет более понятно

Жить то им ведь в обществе, а не только около маминой юбки :)

Не мы тут немножко разошлись во мнениях не что давать читать ребенку, когда он уже читает сам, а что читать, когда он еще только слушает ;)

а про произведение в первом посте я вообще ничего не писала ;)

Муссора сейчас увы, больше, чем приличных изданий для детей.

Весь сыр бор разгорелся из-за того, что я сказала, что Пушкин - это красивый мелодичный язык, почти песня. Но не стоит ограничиваться ОДНИМ Пушкиным. Ребенку в период начального чтения надо активно пополнять словарный запас и надо дать разнообразие.

Ну и не забывать, что должен быть интерес к тому что он слышит.

А интерсно не только когда красиво, но и когда понятно.

Т.е. надо и то и то.

сказал человек, ранее написавший МНЕ про МОЮ точку зрения

Не с Вами скучно "лаятся", Вы с логикой не дружите ;)

PS. А я то думала, что я дискутирую... О как 😂

ой ... мамочки - вы то хоть тут не ругайтесь :)

А предоставьте обе лучше свои ттх в плане детей в студию. Вот что остмастер мама, я точно знаю. А про талию вообще ничего.