Лицензионный софт - время пришло?

iexpert
На сайте с 01.09.2005
Offline
184
#131
aspnet:
вы бы юристов так не подставляли, а то они получатся все безграмотные :)

Дело не в безграмотности. А в том, что такая ситуация утопична.

Бойтесь ваших желаний, ибо они могут исполниться
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#132
aspnet:
burunduk, а если вы купили автомобиль на рынке, а он угнанный и в нем произошло особо тяжкое преступление, думаете вам ничего не будет ?
Вы нарушаете права не покупки, а использования "продукта", который наделен авторским правом. Вот в чем ваше преступление.

ничего не будет, т.к. я добросоветсный приобретатель... читайте законы и не творите себе иллюзии... в последнем новостном перле мужик сам себе подписал приговор, т.к. не смог доказать, да и даже не хотел доказывать, сам факт того, что он купил это легально.

ps. тут вот предприятия целые продают, нефтяные, и вся старана понимает, что тот кто в итоге купил по закону ответственности не несет.... а прослойки уже нет.

проверенная ддос защита (http://ddos-protection.ru) -> http://ddos-protection.ru (http://ddos-protection.ru), бесплатный тест, цена от размера атаки не зависит.
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#133
iexpert:
А 6 лет тюрьмы по 146 статье что то не тянет на административку.



На самом деле интересный вопрос поднят, если у вас есть первичная документация (товарный и кассовый чеки, либо счет фактура) именно на то, что вы КУПИЛИ к примеру Windows у кого то, и там написано что купили вы не компакт диск, а именно операционную систему такую то, то думаю, грамотный юрист в два счета разберется с предъявленным вам обвинением, доказав, что вы и вправду доборосовестный преобретатель, а отнюдь не эксперт.
Возникает вопрос: какая контора в здравом уме и трезвой памяти продаст вам этот диск с такими первичными документами?

на самом деле вопрос уже давно обкатан, т.к. если я покупаю краденую машину и про это не знают, то владелец этой машины, если у меня её найдут, долго будет отбирать у меня её через суд - факт. результат дела - я не вор, но машину надо отдать. и сразу дело против тех у кого я её купил.

не надо никакого грамотного юриста - надо просто сказать, что пришел в ларек и купил windows xp - всё!!! в ларьке гадкие пираты, мошенники, преступники и т.д... нет ни одного дела, которое бы с таким подкреплением пошло бы дальше возбуждения.

Если частное лицо или ИП на упрощенке, то документов может и не быть... если юр.лицо, то достаточно фискального чека и какого-то товарника... на этой теме не один бэповец/кашник пошел лесом, т.к. все прекрасно понимают, что решать будет суд... давно было - забыл и всё такое - покупал на рынке - даже даты не помню.

Еще есть тема за ПО про заявителя, но в паблике писать смысла нет, т.к. лавка работает на 100% - посылайте лесом всех и достаточно резко, т.к. иначе из замеченной административки сделают реальную уголовку.

ps. феншуй короче - кому-то звезду снимают, а кому-то прибавляют. главное крайним себя не выставлять и всё будет ок.

[Удален]
#134

"знатокам закона"

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

и если я могу доказать где я купил софт, который оказался не лицензионным, то кто должен нести ответственность? :)

K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#135
burunduk:
"знатокам закона"
и если я могу доказать где я купил софт, который оказался не лицензионным, то кто должен нести ответственность? :)

явно не Вы - 100%

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#136
burunduk:
и если я могу доказать где я купил софт, который оказался не лицензионным, то кто должен нести ответственность?

а как Вы докажите что Вы купили СОФТ , а не просто диск? на чеке чисто цена на диск

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
[Удален]
#137

MyOST,

во-первых, согласно закону о защите прав потребителей, отсутствие у покупателя документов подтверждающих факт покупки не являться обязательным, достаточно 2 свидетелей :)

во-вторых, кассовый чек является документом, по которому можно проверить факт покупки, а если на фирме не ведется учёт, то это будет дополнительным (правда косвенным) подтверждением моей невиновности :)

в-третьих, Вы всегда можете вместе с кассовым чеком потребовать товарный :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
912
#138

Тут мне шеф уточнил - проверка может быть санкционирована вышестоящим начальством (милицейским, или каким там). Насколько у проверяющих широки полномочия в этом случае (и есть ли они вообще :))?

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#139
юни:
Тут мне шеф уточнил - проверка может быть санкционирована вышестоящим начальством (милицейским, или каким там). Насколько у проверяющих широки полномочия в этом случае (и есть ли они вообще :))?

сотрудник милиции не может даже прикрывшись бумагой начальства зайти и что-то копать если ему не разрешают... читайте выше внимательнее - сначала он накопает, а потом задним числом повод обставляет. участковый к вам домой может придти и познакомится, а сотрудник обэп для этого должен иметь документально подкрепленный повод.

ситуация банальная - борьба с нарушением авторских прав лежит на авторах и уполномоченных ими организациями. обэп никто не снабжал полномочиями отстаивать интересы била не территории рф. вот я не даю им доступ к технике и на вопрос "а у вас виндовс лицензионная?" иногда вполне корректно отвечаю "а кто вам сказал что у нас виндовс?"... ответ "да!" может быть поводом для его проверки, если уже так алгоритм их работы рассматривать.

ps. если просто так приходят, то вообще с ними не общайтесь.

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#140
kostich:
ситуация банальная - борьба с нарушением авторских прав лежит на авторах и уполномоченных ими организациями. обэп никто не снабжал полномочиями отстаивать интересы била не территории рф.

С точки зрения логики вы вполне правы, но сейчас действует такой закон что заявления правообладателя не требуется для возбуждения дела. Единственно не понятно на каком основании проводят проверки.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий