Semonitor 3.0 - программа для раскрутки сайта

S
На сайте с 09.01.2004
Offline
196
#471
не работает модуль определения количества ключевых запросов для Рамблера.

Да, в ближайшее время подправим (думаю на выходных)

Можете сказать ориентировочную дату выхода сервиса для обмена ссылками? Мне этот сервис очень нужен просто. Вот я думаю - либо ждать его, либо воспользоваться уже сейчас другими.

Если нужен срочно - то лучше что-то другое поискать, мы это только начали делать, думаю месяца два займет. А вот обещанное обновление по паукам в лог-анализаторе уже на следующей неделе скорее всего выйдет

Вы как то предлагали размещать обновленные библиотеки отдельными ссылками

Сделал www.samtel.ru/~pss/semtempl.dll Эту библиотеку нужно бросить в системный каталог Windows (System или System 32 в зависимости от версии)

Всего доброго,

Никита Мелькин

Для получения быстрой тех. поддержки - пишите мне на почту! Контакты здесь (http://www.semonitor.ru/contact.html)
N
На сайте с 22.03.2005
Offline
7
#472

Никита у мены не работает в определении позиций отдел

google. При попытке снять обновления пишет что загружена

последняя версия. В чем может быть проблема ?

N
На сайте с 22.03.2005
Offline
7
#473

проинсталировал поверх старой версии - всё заработало

[Удален]
#474

У меня вопрос по Link Popularity Checker, например имеем ссылку вида www.site.ru/?pid=3944. LinkChecker показывает для неё PR = 3, смотрим статистику на be1.ru - PR=0. Насколько я понял последнее правильней т.к. для страничек со знаком "?" показывается PR той страницы, что до знака "?" находится?

По сути выходит что странички с "?" все имеют PR=0? Я не прав?

S
На сайте с 09.01.2004
Offline
196
#475
имеем ссылку вида www.site.ru/?pid=3944. LinkChecker показывает для неё PR = 3 По сути выходит что странички с "?" все имеют PR=0? Я не прав?

Теоретически так наверное, но например Google ToolBar для приведенной страницы тоже покажет PR 3. LinkChecker показывает тот же PR что и Google ToolBar.

Всего доброго,

Никита Мелькин

[Удален]
#476
Как писал Semonitor
Теоретически так наверное, но например Google ToolBar для приведенной страницы тоже покажет PR 3. LinkChecker показывает тот же PR что и Google ToolBar.

Всего доброго,
Никита Мелькин

А ещё какой-нибудь сервис может показывать другое значение... Хотелось бы видеть то как оно есть на самом деле... а не глюки ГугльБара.

S
На сайте с 09.01.2004
Offline
196
#477
видеть то как оно есть на самом деле... а не глюки ГугльБара

Точно не уверен, но по моему тут только два варианта - или прочерк (т.е. PR не имеет смысла для динамических страниц) или PR до знака вопроса (как показывается Google Bar). Последнее по моему все же лучше - какая никакая информация. Если есть какой-то способ смотреть правильный PR динамических страниц, то мне тоже было бы интересно о нем узнать.

Всего доброго,

Никита Мелькин

[Удален]
#478
Как писал Semonitor
Точно не уверен, но по моему тут только два варианта - или прочерк (т.е. PR не имеет смысла для динамических страниц) или PR до знака вопроса (как показывается Google Bar).

Пусть лучше будет как есть, если ПР=0, то пусть это и будет нуль, а не то что показывает ГугльБар

Последнее по моему все же лучше - какая никакая информация. Если есть какой-то способ смотреть правильный PR динамических страниц, то мне тоже было бы интересно о нем узнать.

У этого модуля главное назначение, посмотреть на ПР ссылающейся страницы... а не того что стоит до знака "?"

А что касаемо истинного значения ПР данной (динамической) страницы... это не ко мне... я просто пользователь.

P.S. Автор be1.ru вроде где-то тут обитается.

S
На сайте с 09.01.2004
Offline
196
#479
Пусть лучше будет как есть, если ПР=0

Не согласен. Если точнее по терминологии, то PR не 0, а "-" (т.е. значение неизвестино или не имеет смысла). В данном случае лучше видеть какую-то информацию, чем не видеть никакой

Автор be1.ru вроде где-то тут обитается

Насколько я понимаю других варинтов нет

Всего доброго,

Никита Мелькин

[Удален]
#480
Как писал Semonitor
"-" (т.е. значение неизвестино или не имеет смысла). В данном случае лучше видеть какую-то информацию, чем не видеть никакой

Да, так наверное правильно, пусть лучше будет "-", чем неправильное значение.

P.S. А PR для динамических страниц действительно "не имеет смысла"? Может кто ещё выскажется?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий