MassPageChecker - массовая проверка на непот

с предварительно проверенным ручками списком совпадение хорошее.

100% непот вручную=85% непот у вас :)

но ряд нюансов непонятен.

1. ваша программа явно считает, что если акцептора нет в выдаче по анкору (а донор есть), то донор в непоте. Но возможно яша "недоапдейтился", и акцептор еще появится в выдаче

2. при проверке одних и тех же сайтов с разницей в пару часов процент может несколько измениться. какова причина этого явления?

Тогда может просвятите меня в Истину? Да и я писал уже, что я больше по программингу, а алгоритмы мне так сказать "подгоняют" оптимизаторы.

Думаю, пара примеров, хотя бы в личку, не помешала. А то Вы все говорите, а никаких примеров или аргументов нет.

Сейчас дорабатываем алгоритм. Искажения появляются из-за того, что программа можкт учитывать лишние внешние ссылки (реклама, импорт новостей, субдомены и т.п.). Но как бы там ни было, прога показывает где непота нет точно. А уже это само по себе сэкономит массу времени.

Да, при проверке исходим из предположения, что непот или на всех ссылках, или ни на одной. Т.е. если есть уникальные ссылки, по которым находятся только донор и акцептор, то непота нет.

Да, это ограничение сделано специально. Чтобы всякие товарищи, которые тут отписывалиь, не сильно волновались и не скручивали шеи и т.п. (тут уже выше про это было).

А то что с ручным результатом сходится, это нормально :), так и было задумано.

Не в непоте, но процентов это добавляет. Добавляет только в том случае если нет уникальных ссылок с которыми все нормально.

Думаю, непостоянство выдачи яндекса. И очень важно, чтобы при проверке не было ошибок (в отчете пишется как "55% (ошибок: 10)"), т.к. ошибки могут сильно изменить результат.

А насколько сильно меняется результат? 5-10% в принципе нормально.

на один сайт с малым числом внешних линков (3) выдало непот

там 1 ссылка не проиндексирована еще, а 2 выдают по анкору сайт рецепиент а не донор, при этом минимум 1 ссылка уникальна.

я считаю что если ссылка уникальна и выдается рецепиент без донора, это не непот.

мало ли почему донор отвалился?

адрес скину в личку

Это уже исправлено, но версия пока не выложена - тестируем.

А как он выдается? Если как "найден по ссылке", то все нормально, в смысле - это не добавляет непота, ведь действительно донор мог отвалиться. Но реципиент мог появиться там просто так, если содержит в тексте самих страниц текст ссылки.

А вот интересно - насколько именно процентов Ваш метод точный? Не задавались вопросом?

Задавались... Отсутствие непота определяется точно. А если непот есть, то кол-во процентов - зависит от кол-ва "плохих" ссылок, т.е. таких, по которым акцептор не находится.

Пусть на доноре две уникальные ссылки. По тексту одной реципиент находится, по тексту другой - нет. Каков будет вердикт Вашего сервиса?

0% (непота нет). Как я уже писал, исходим из предположения, что непот накладывается на весь сайт, а не только на некоторые ссылки.

Вольф, только не надо палить :) Нет, так нет.