А не усложняем ли мы себе жизнь? Или, правда, о Yndex

S
На сайте с 09.04.2007
Offline
0
#41
kikimor:
Ну судя по сумме, которые вы называете 100 - 200 длларов и по колличеству запросов в ТОП-10 - 23, тематика у Вас не больно конкурентная. Если Ваш оптимизатор тратил 100 долларов, то скорее всего 80 из них он тратил на пиво и раков или воблу. А Вам демонстрировал стандартный набор трюков в малобюджетных тематиках.
Что касается Яндекса и потери пользователей. Вы несколько не правильно ставите вопрос. Кол-во растет, процент может и будет падать за счет роста пользователей Гугла, но не значительно. Маркетинг, батенька и в информационных технологиях маркетинг. Всегда найдутся "продвинутые", которые будут пользоваться линаксом, оперой, гугл вместо общепринятых. Не помню как это группу потребителей точно называют, но есть название, типа пионЭры, чтоли.

Вы знаете, мне кажется это все поняли :) но я разъясню. За 100-200 долларов я принял условную единицу :) которая нужна было только показать, что я имею в виду. Длоя удобного расчета :) Темы у меня конкурентные да еще как :) . Недвижимость, строительство и ремонт :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#42
shusha:
Да уверен. об этом говорит результат, с минимальными затратами. А у вас, как я понимаю, важен только результат.

Как раз таки неправильно понимаете. :) Мне лично интересно поднимать сайты вообще без ссылочного бюджета

shusha:
Вот именно, что алгоритм уже давно изобретен и он лучший в своем роде (ссылочное ранжирование) и не думаю, что яндекс в состоянии придумать, что-то сверх новое. Хотя я могу и ошибаться, ведь что-то всегда происходит в первый раз.

Он отнюдь не "лучший в своем роде". Изобретены и более совершенные алгоритмы (например, HITS Клейнберга), но они требуют гораздо больших вычислительных мощностей. Алгоритм на основе идеи PageRank и ссылочного ранжирования наиболее оптимален при существующих мощностях, но кто знает, что будет завтра? ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
S
На сайте с 09.04.2007
Offline
0
#43

Согласен, что рост цены за клик и так будет происходить. Но не забывайте о нашем менталитете :) Побыстрее, побольше и главное СЕЙЧАС, учитывая, что первый же выход монстра, может убить прибыть яндекса раза в два минимум. Напрашивается вывод, почему бы не урвать на последок побольше, а главное побыстрее :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#44
shusha:
Но вопрос в том, что во время непонятных апов, позиции не понижаются, как при конкурентной доработке, а просто вылетают непонятно куда и не понятно по какому принципу

Принцип всегда есть, все дело в его понимании. Механизмы каждого сбоя (в том числе и январского) в общем-то вполне понятны в ближайшем рассмотрении.

S
На сайте с 09.04.2007
Offline
0
#45
wolf:
Как раз таки неправильно понимаете. :) Мне лично интересно поднимать сайты вообще без ссылочного бюджета



Он отнюдь не "лучший в своем роде". Изобретены и более совершенные алгоритмы (например, HITS Клейнберга), но они требуют гораздо больших вычислительных мощностей. Алгоритм на основе идеи PageRank и ссылочного ранжирования наиболее оптимален при существующих мощностях, но кто знает, что будет завтра? ;)

Да тут не смею не согласиться, но я дествительно имел в виду нынешнее обстоятельство дел. Наверное, существуют наброски алгоритма, куда совершеннее сслочного ранжирования. Просто в данном случае к яндексу это не имеет отношения мне кажется.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#46
shusha:
Но не забывайте о нашем менталитете Побыстрее, побольше и главное СЕЙЧАС, учитывая, что первый же выход монстра, может убить прибыть яндекса раза в два минимум. Напрашивается вывод, почему бы не урвать на последок побольше, а главное побыстрее

Что-то мне подсказывает, что у учредителей Яндекса немного не такой менталитет. Скорее у них менталитет большой компании, пришедшей всерьез и надолго, а не мелкого лавочника, старающегося урвать здесь и сейчас, пока железо горячо. Во многом поэтому они до сих пор и либеральничают с сеошниками :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#47
Look:
Хе-хе ... Вопрос то простой, неужели ответ не знаете Подскажу. Когда чел не находит в Я, то что там должно быть по определению (бывает иногда), он ищет это В Гугле или в Раме. Когда вместо например, мебели (или что он там ищет, пример от балды), он там находит сайты по строительству, бытовой технике или просто свалку форумов вообще не по теме - он тоже ищет в другом месте. Когда подобное повторяется, он уже не будет пользоваться Яндексом. А зачем?

А когда чел не находит в Рамблере и Гугле, он ищет в Яндексе. Это нормально. Каждый поисковик обрабатывает одни запросы лучше, другие - хуже. Я, например, пользуюсь каким-либом поисковиком именно в зависимости от того, что я хочу найти. Товары к примеру, в последнее время предпочитаю искать вообще исключительно в Яндекс-Маркете. :)

kikimor
На сайте с 22.09.2005
Offline
124
#48
wolf:
Во многом поэтому они до сих пор и либеральничают с сеошниками :)

А куда же без нас, иначе пришлось бы лабораторных мышей и кроликов выращивать. Тоже хлопотное занятие и для IT компании неизведанное. А так вот они - целыми толпами бродят, экспериментируй сколько угодно.

T
На сайте с 27.06.2006
Offline
179
#49

Как ни крути, а выдача в Яндексе стала лучше, чем, скажем, 2 года назад.

Да и веб-мастера стали ответственнее подходить к вопросу оптимизации сайта.

ON
На сайте с 22.04.2006
Offline
138
#50

shusha, в вашем посте есть только одно бесспорное утверждение, имхо

shusha:
И вот объем Рунета становиться все больше и больше.

все остальное - следствие этого

shusha:
Да я тоже комплексно подхожу к делу. Но вопрос в том, что во время непонятных апов, позиции не понижаются, как при конкурентной доработке, а просто вылетают непонятно куда и не понятно по какому принципу

обвинять кого-то в том что или сам или наемный оптимизатор не может понять причин выпадения?

демагогия...

Полная автоматизация для новичков в директе (http://context.apishops.com/api-direct.htm)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий