Воровство фотографий

см. выше: обязан - про ст.9 и текст лицензии хостера.

А как доказать?

ну может уже прочитаете текст статьи???? там написано "не требуется доказательств".... а вы все "а как доказать"? никак! не требуется!

Засужу хостера заодно если во все это полезу =) Он на себя взял то, на что прав не имеет, его дело сайты обслуживать.

В суде надо доказать. Без решения суда все слова. Надо доказать, что:

При отсутствии доказательств иного - это надо опровергнуть чужие.

автором произведения - надо доказать, что это произведение уникальное и вы имеете право на него

оригинале - оригинал надо выявить

И все это надо доказать. Поэтому случаев воровства море и они продолжаются дальше.

Это не мое "МАЕ", вы говорили что хостер на что-то там права имеет. Я могу так пол рунета конкурентов повырубать. Хостер экспертизу проводил?

Судья вообще ничего не знает о вас, а опирается на то, какую информацию ему предоставили адвокат и прокурор, только на факты.

Чтобы я за что-то ответил - надо это доказать.

Какой хостер так делал? Он закон нарушил - взял на себя те полномочия которые не должен брать и права не имеет, самосуд.

Я изменю контент разными манипуляциями и потом попробуйте докажите, что с вашей статьей, где говорится о полезности новой технологии изготовления дверей вы какое-то право имеете на мою, почти такую же. Кто вам дал право единолично что-то описывать? К вопросу о уникальности. Если бестолковый хостер вырубил сайты школьника - это еще ни очем не говорит :) А даже немного измененный контент - мой. С таким пойду в суд и буду доглбать хостера, который вообще не думал, когда так делал.

Претензии к хостеру на форуме - это детский садик.

В суде есть потерпевший и ответчик, там авторов нету :)

Что вы мне текст закона показываете? Без суда и следствия - эти законы не работают. Выше читайте, все надо доказывать, что бы кого-то закрывать.

Нас придет в суд 10, все авторы. Как определить чье это? Вы кодекс неверно читаете ;)

Ну почитай внимательно. Там написано, что не требуется РЕГИСТРАЦИЯ. А вот доказать авторство сложно и хостер не должен заниматься этим. Это дело следственных органов.

"2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения." - ключевая фраза. Вот только как определить оригинал?

Ну, попробовал

Это сделано в ручную, и за очень короткое время (кой чего осталось, но при желании убирается).

Вообще все алгоритмы внедрения видимого водяного знака обратимы. Не все в автоматическом режиме, и не все без потери качества, но обратимы все.

Я тут вообще к чему всё это ...

Технических средств защиты от воровства изображений в web на текущий момент нет, и еще долго не будет. Если вам ваши картинки так дороги, и убытки от их воровства существенны - идите в суд и бейтесь. Оценивайте затраты на суд и потери от кражи вашего труда. Имейте ввиду, что суд вы можете проиграть !!

Во-во, надо выйграть и к тому же окупить затраты и время. А ходить и устанавливать справедливость... да проще просто сайты делать. Суд и юриспруденция наука логике не поддающаяся, там нужно только доказывать.

MoMM

И еще хочу вам сказать, что если вы взяли вместе с хостером на себя обязательства такие, то на вас в суд подать еще проще. Достаточно задать этот вопрос хостеру и получить на него ответ - что мол мы поэтому закрыли. Экспертизы не было? Вы сейчас и говорите только о том, что "МАЕ" и показываете мне одну статью, бездоказательно.

И копирайт ни о чем не говорит. На картинки посмотрите еще раз внимательно. Вы видите две таких и вам нужно принять решения, какая оригинал и кто прав. Вы в состоянии сделать такой вывод?

это вам так кажется. главная обязанность (именно обязанность) хостера - выполнение условий лицензии... остальные обязанности он берет на себя доровольно по договорам с заказчиком. и там хочет заключит договор, а хочен не заключит. это я вам как хостер с лицензией говорю.

вы не сослались на закон. вы это заметили?

я же привел закон в котором написано: если есть знак копирайта и нет доказательств, что знак копирайта ложный, то следует считать автором того, чей знак копирайта указан.

возьметесь утверждать, что в законе этого нет?

попробуйте. необходимое условие - на сайте конкурента фото с вашим копирайтом. нормальным, видимым копирайтом. вашим. много таких?

Никакого самосуда. Все по букве закона: хостер обязан прекращать фенкционирование сайтв, нарушающих законодательство РФ. лицензия его это обязывает делать. согласно той же 9 ст. доказательства иного нет, а мой копирайт на сайте конкурента присутствует. нарушение налицо. никаких доказательств больше не надо. через 30 минут после отправки письма я получил уведомление об отключении.

Ладно, назову хостера :). Первым хостером, который так среагировал был... Яндекс :) Народный сайт слямзил мои фотки и был отрублен через 30 минут после того, как я написал претензию. На остальные случаи уходило побольше времени - до 3-х дней. Но решалось тоже. В одном после угрозы подать жалобу в лицензирующий орган - Россвязьнадзор.

Дык доказать, что он ложный?? Я тоже могу поставить этот знак на любую картинку... и что? Я стану ее автором?

MoMM

А вот если я Ваши картинки не размещаю у себя на сервере а делаю <img src="http://вашсайт/вашакартинка"> это есть факт воровства?