Воровство фотографий

Забудьте об этом.

Плагин Digimarc не единственный. Но надежного, метода внедрения незаметного водяного знака на настоящий момент не существует !!! Всё или легко удаляется, или без проблем фальсифицируется.

По артефактам рекомпресса и исходникам

whiter,

Это еще тот вопрос =)

Если тот кто эти баночки изготовил скажет что это его и он всем запрещает их фотографировать? =)

Мало копирайт повесить на картинку, нужно доказать что картинка именно вам принадлежит, а это не проще чем текст. Если это фото товаров у реализатора, то чем он больше прав имеет чем другой реализатор? Фото можно как выше показано поменять немного и никому не докажешь ничего. Фото возьмут поправят и все, а с конкурент и тот у кого украли вобщем-то люди равноправные, оба реализуют и оба денежку зарабатывают и товары одни и те же. От всех реализаторов требовать на фотостудию идти и там делать "Пенопласт в яблоках", "Натюрморт с пенопластом и кувшином"?

Вот профессиональные фотографы на свои фото могут копирайт навесить закрыться дома и никому не показывать, но им это меньше всех надо. 6666 тут просвятит лучше всего :) А фото товара или чего-то, что гм... искусством не является и нигде не зарегестрировано - вообще никому не принадлежит. Да, я что-то сделал и это принадлежит мне по закону, но толку от этого в судебном разбирательстве. Вымгрывает не тот кто прав, а кого больше прямых доказательств, а заявление "Я это делал и это мое - не доказательство". Только экспертиза может помочь, если они разбирают такие случаи и могут определить для файла что это то же самое фото, но как-то это очень сомнительно. Не я хочу сказать, что невозможно - делайте, если вас так волнует судьба этих фото, если приложить много усилий и собрать хорошую базу доказательств то можно.

Ну и кто такой хостер решать такие вопросы? Меняю копирайт и говорю "МАЕ!" и все?

Не... ну я надеюсь, что вы это не серьезно.

Это было сделано за 2 минуты. При желании можно сделать так, что замена будет совсем не заметна.

Абсолютно серьезно.

Можете посвятить этой картинке хоть месяц - следов повторноого сжатия не избежать.

не путайте теплое с мягким... дом 2 у вас стоит в подписи, а вот дом11 на фото осталось... попробуйте его вытравить :)

Артефакты на фотке 1 (Вашей) привнесены пережатием фотки 2 (моей). Моя фотка появилась первой !

Последовательность появления фотографий по артефактам компресии не установить.

это кто это сказал? можете процитировать закон, где написано, что нужно доказать?

противоположный закон процитирую легко: При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

см. п.2. Лично у меня это проходило четырежды - хостер просто вырубал сайт с моим контентом. Если поищете - найдете тут в темах даже образец претензии к хостеру.

Да. Именно так. И в случае чего отвечаете по закону за присвоение авторских прав. И уж если вы со своим "маим" втянетесь в претензии, то противоположная сторона постарается доказать факт присвоения. Так что не советую рисковать.

име

Ничего он не обязан без решения суда. Хостер уж никак не будет проводить следствие:)

а при чем тут искусство? вопрос авторства, а не вопрос шедевр это или гуано. если это произведение по закону, то охраняется авторским правом. точка. остальное - просто цинизм :)

авторство возникает по факту создания произведения и регистрации не требуется

по-моему у вас полемика ради полемики.

мы разбираем конкретный случай: фото с копирайтом было выложено в сеть и украдено. для этого случая мой комментарий - суда не требуется, хостер обязан выполнить предписание лицензии на основании факта, описанного статьей 9 закона об АП.

Будете возражать?

Если фотограф воспользовался доказательством в виде кропа, то суд даже экспертизу назначать не будет - просто приобщит к делу в качестве вещественного доказательства и будет принимать решение. А если такого доказательства нет и нет оригиналов слайдов, пленки, то тут вообще - только на косвенных можно что-то построить... типа тех же заказных писем или свидетельствования копий у нотариуса... Но косвенные авторства не доказывают...