Дефицит идей и деградация

Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
386
#271
ArbNet #:

У меня уже была подобная система, сайт портал и мини сайты с авторизацией через тот портал. Google, всякие соц сети чуть позже сделали и у себя авторизацию на сторонних ресурсах через свою базу пользователей. Как видите система рабочая и вполне реализуемая. Вот только у них она подконтрольная и они могут сделать всё что захотят с своими пользователями..

Этих систем, в том числе мировых, были сотни. Ну, если не брать почту и социалки, то Вордпресс. Это нахрен никому не надо. Почта - да. Потому что быстрая авторизация. А кто за безопасность печётся - явно не ноунейм сервисами будет пользоваться, кого раз ломанут и все данные тю-тю.
Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
softerra
На сайте с 02.10.2023
Offline
129
#272
ArbNet #:

Лично я считаю такая система будет более справедливая и саморегулируемая не подконтрольная государствами, что в первую очередь будет защищать ваши личные интересы.

Если другие люди смогут туда заходить, значит и государство тоже зайдет при желании. У большинства нет криминальных секретов, ходят по сайтам куда могут и хотят ..
Кретины есть везде, их много ..
big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
378
#273
ArbNet #:
Много разных сайтов с единой базой пользователей
ArbNet #:
скрипты для разных сайтов на фреймворке
ArbNet #:
для децентрализации ещё разрабатываю микросервисную систему с своими языком программирования
ArbNet #:
система будет более справедливая и саморегулируемая не подконтрольная государствам
ArbNet #:
от нехватки идей как видите не страдаю

Да лучше уж нехватка идей, чем выкидывать своё время на придумывание своего языка программирования для создания децентрализованной системы управления сайтами, с единой базой пользователей, с какими-то скриптами, да еще чтобы это было неподконтрольно государствам )))

Я пока писал уже мозг вывихнул...

Вы либо какие-то психотропные средства принимаете и пора завязывать, либо жирный тролль.

✔ Как я генерирую статьи через ИИ, которые приносят трафик - https://webmasta.ru/blog/16-vkalyvayut-roboty-ne-chelovek-stati-s-pomoschyu-ii-kotorye-prinosyat-trafik
Александр Воробьев
На сайте с 03.02.2020
Online
66
#274
big boy #:
Да лучше уж нехватка идей, чем выкидывать своё время на придумывание своего языка программирования для создания

Все зависит от ситуации. Если на другой чаше весов, например, бухать или залипать в соцсетях - почему бы и нет. Если это план, например получить статью дохода,  или сделать что то полезное для общества  - тут да идея сомнительная. Особенно если учесть что мы не Дунканы мак лауты

Rustam .0.
На сайте с 09.07.2025
Offline
20
#275
softerra #:
Если другие люди смогут туда заходить, значит и государство тоже зайдет при желании. У большинства нет криминальных секретов, ходят по сайтам куда могут и хотят ..
Есть разница между "зайти в систему" и "контролировать систему". В децентрализованной среде нет рубильника. Регулятор может стать участником сети, но он не может забанить пользователя или удалить чужой контент, потому что у него нет прав супер-администратора. В этом и заключается суть независимости
Rustam .0.
На сайте с 09.07.2025
Offline
20
#276
Александр Воробьев #:

Все зависит от ситуации. Если на другой чаше весов, например, бухать или залипать в соцсетях - почему бы и нет. Если это план, например получить статью дохода,  или сделать что то полезное для общества  - тут да идея сомнительная. Особенно если учесть что мы не Дунканы мак лауты

Спорное утверждение про "полезное для общества". Общество вообще редко понимает что ему полезно пока ему это не упакуют в красивый интерфейс) Тот же торрент протокол когда-то казался сомнительной маргинальной идеей, а в итоге изменил весь подход к обмену данными в сети
Александр Воробьев
На сайте с 03.02.2020
Online
66
#277
Rustam .0. #:
Спорное утверждение про "полезное для общества

Ну тут же не о конкретике. Я имею ввиду проект, который решает задачу какого либо круга людей. Если пользуются - значит приносит кому-то пользу. О чем тут спорить?    :) 

Я отменно в этом смысле.  Если речь о проекте, который «просто еще не поняли» тут, конечно есть нюансы. Но есть и разумные метрики. Например все мы ограничены сроком своей жизни :)

Александр Воробьев
На сайте с 03.02.2020
Online
66
#278
Т.е. конечно можно задумать написать и ос и язык и еще 100500 своих решений. Но задумать не означает 100% тных шансов дойти до результата. И тут во всю работает «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»
Александр Воробьев
На сайте с 03.02.2020
Online
66
#279

минутка "развлекательной математики"

Вот наше на просторах интернета, что код ядра Linux (а это далеко не все, что необходимо для полноценной ОС) содержит 40,063,856 строк кода. ну пусть средний размер строки порядка 50 символов. Т.е это типа 2миллиарда символов.

Предположим идеального программиста у которого весь код в голове и обдумывать ничего не надо быстрый слепой набор: 200 - 300 символов в минуту.

Т.е. тупо на набор без перерывов потребуется порядка 13 лет.

big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
378
#280

Хоспаде.... *закатывает глаза*

Сколько же на форуме теоретиков.

Rustam .0. #:
Есть разница между "зайти в систему" и "контролировать систему". В децентрализованной среде нет рубильника. Регулятор может стать участником сети, но он не может забанить пользователя или удалить чужой контент, потому что у него нет прав супер-администратора. В этом и заключается суть независимости

Ваша система где и на чем будет работать? Речь шла вроде как о САЙТЕ, а не про распределенный блокчейн-что-то-там.

У любого сайта есть хостинг, есть домен, они требуют регистрации и это и является узким горлышком и рубильником.

Полностью распределенный вебсайт сделать физически невозможно, так как с ростом точек входа (доменов, серверов) увеличится и нагрузка на синхронизацию между ними.

Давайте уже перестанем тратить время на обсуждение этой бредятины. Я думал у меня деградация и нет идей. Как же я ошибался.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий