webp vs jpeg

R
На сайте с 28.06.2022
Offline
31
#91
br.almighty #:

Ценная она будет только тогда, когда покажут полный цикл тестирования. Пока автор не рассказал как он именно проводил тесты, информация не представляет никакой ценности.

Разумеется, когда это будет сделано, все смогут проверить самостоятельно и результаты подтвердятся, то безусловно это будет очень ценно.

не понял истерики, да это нейронка, просто показал наглядный пример, как AVIF выигрывает в сжатии,  но в целом может проигрывать из за медленного декодирования. Цифры примерные. На флагманских мобилах разницы может и не быть,  проблема AVIF в относительно старых мобилах и браузерах, которые тормозят или нет поддержки. Лет через 3-5 возможно будет основным форматом.

Webp анонсирован в 2010 году и на текущий момент поддержка 98-99%. 

AVIF анонсирован 2019 году и на текущий момент поддержка 85-88%

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1213
#92

+ AVIF это максимальная экономия места на хостинге. 

AVIF это поддержка не всеми (но наверное на это можно забить, норм чел не может не обновлять браузер в 2025).

AVIF (для пользователя) больше пожираний ресурсов браузера, вообще и так уже бесят сайты, много жрущие.

я за WEBP как за золотую середину, оно реально золотая середина во всем, чтоб перейти на ближайшие лет 10 с jpeg/png. 

Антибот, антиспам, веб фаервол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ (Зеркало: https://антибот.рф/ ) Форум на замену серчу: https://foxi.biz/
htexture
На сайте с 29.05.2017
Offline
224
#93
Vladimir SEO #:
а. можно вкратце без писанины - что лучше сегодня использовать например в магазинах для товаров какой формат ? 

rozetka использует jpg и не морочит голову

я морочу голову уже год и все делаю вебп, сильно в трафике не заметил, как ссылался одинавого на жпег, что на вебп

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий