- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотелось бы обсудить возможность использования исключительно нового формата на сайте без использования jpeg.
Можно ли? Есть какие-то проблемы с webp? Или не стоит заморачиваться и по прежнему использовать jpeg?
webp поддержвиается уже всеми браузерами достаточно давно. Были решения для веб серверов, которые позволяли использовать новый формат совместно со старым, но для этого надо было иметь две одинаковых картинки на сервере разного формата.
Хочу попробовать использовать только webp без jpg.
С какими недостатками можно столкнуться при таком подходе?
Поделитесь своим опытом и мнением.
Web отлично работет без любых проблем
Только бы сообщения набить.
Полно проблем т.к. надо нормальные инструменты для перевода jpeg в webp.
Из 100% инструментов онлайн только процентов 15 нормально переводят картинки в webp а остальные не рабочие.
Целый кошмар с этим webp - сделав картинку не знаешь подхватят ли её браузеры, не знаешь как она будет показываться, сидишь и думаешь сейчас кракозябры покажет.
webp - нету общего стандарта. webp - одни проблемы.
Проще сжать jpeg .
Web отлично работет без любых проблем
Я как-то не удивлен такому ответу. А если выбирать из Jpegli VS Jpeg? Или ты еще не успел за этой новинкой? Так беги узнавай, твой любимый Google выпустил новый формат для картинок. Возвращайся скорее и поделись своим восхоищением.
По теме, JPG совместим со всеми компами и браузерами, может открываться постепенно (прогрессивный JPG) и даже на дайлапе и плохой мобильной связи с ним нет проблем. Старый и проверенный, значит лучший.
Хотелось бы обсудить возможность использования исключительно нового формата на сайте без использования jpeg.
Хочу попробовать использовать только webp без jpg.
С какими недостатками можно столкнуться при таком подходе?
Нет никаких проблем с переходом. Если используешь WP есть плагины
- перевода в формат на лету при загрузке
- перевода всех картинок в папке. ( Настроить названия файлов, как у плагина на лету) В базе поправить названия файлов
Из практики, если только для использования на сайте, то никаких проблем ни с просмотром, ни с индексацией, ни топом ПС
Если условие выше не подходит (только на сайте) - то оставь jpg, безо всяких новшеств
Я как-то не удивлен такому ответу. А если выбирать из Jpegli VS Jpeg? Или ты еще не успел за этой новинкой? Так беги узнавай, твой любимый Google выпустил новый формат для картинок. Возвращайся скорее и поделись своим восхоищением.
По теме, JPG совместим со всеми компами и браузерами, может открываться постепенно (прогрессивный JPG) и даже на дайлапе и плохой мобильной связи с ним нет проблем. Старый и проверенный, значит лучший.
Старый значит гавно, вот и все. Это же очевидно- старый формат, старое мышление, динозавры дриопитеки никому не интересны. Вебп уже кучу лет используют на сайтах, сайты в топах . Все
JPEG
Ну разве такое возможно с каким-то там никому не известным WebP:
В 2010 году с целью сохранения для потомков информации о популярных в начале XXI века цифровых форматах учёные из проекта PLANETS заложили инструкции по чтению формата JPEG в специальную капсулу, которую поместили в специальное хранилище в швейцарских Альпах[2].
Хочу попробовать использовать только webp без jpg.
Пользуйтесь без проблем, браузеры уже понимают этот формат.
Только вопрос в другом webp вместо jpg, вы проверяли, оно вообще выгодно то?
Только вопрос в другом webp вместо jpg, вы проверяли, оно вообще выгодно то?
Ну я вот это и пытаюсь выяснить.
Возникла мысль по умолчанию конвертировать все картинки в webp при загрузке.
Полно проблем т.к. надо нормальные инструменты для перевода jpeg в webp.
это можно делать при загрузке картинки на сервер средствами сервера (только не для шаредов наверное).