Как они будут бороться? Учитывая, что официальный ответ поддержки тех же Яндекс Картинок: «Нам не важно, кто автор контента»?

А главное — зачем бороться с этим? Задача у ПС — закрыть интент и чтоб пользователи не пошли искать в другую ПС из-за отсутствия результатов.

Отсюда и бурж сайты на выдаче Яндексе по русскоязычным запросам и все прочие прелести.

это не этот случай))) 😂

Так это не ради высмеивания. Это ради совета.

Сейчас человеку даны все инструменты открыть и продвигать свой сайт даже не зная нюансов работы поисковой системы.

Поисковики всё сделают за вас, все эти ухищрения и попытки понимания сведутся на нет без востребовательного контента.

Там в топах могут одну единственную ссылку поставить сайту и сайт в выдаче упадёт, да и так бывает.

Изначально должна быть в приоритете безопасность, т.е. закрыть все дыры возможные в движке.

Потом контент сайта который нужен, а допиливание нюансов и понимание в продвижении с SEO в процессе развития сайта..

Я бы добавил, что еще и от гео. Или от языка сайта, что тоже важно. 

Этот вопрос не по адресу. Напишите Сливинскому и спросите. Он довольно активно отвечает, правда только в своём ТГ канале.

Здесь я так понимаю речь про авторов графического контента, а тут уж действительно неважно кто его автор.

Нет, у ПС другие задачи.

Ну так вы сами сказали, что ПС будут бороться. Я думал, может помимо бла-бла от Сливинского у вас есть какие-то свои соображения о том, как они будут с этим бороться.

Вы серьезно? Качественный графический контент на порядок труднее создать, чем текстовый. Именно поэтому я могу воришку затаскать по судам за сворованные изображения, потому что у меня есть RAW или SVG. Этого в суде уже достаточно. Как может быть не важно, кто автор графического контента? Я надеюсь, вы так просто шутите. Ну или просто вы никогда не создавали серьёзные проекты, куда вложены силы и средства, в том числе, на создание крутой графики, поэтому не понимаете ценность этого контента.

Хотя, судя по ворованным картинкам на вашем персональном сайте — я понимаю, почему вы сами можете верить в тейк, что пофигу, кто создавал графику. Но у вас хотя бы просто абстрактная иллюстрация по теме. Тут на форуме есть ещё один seo-специлист, который умудряется фотки людей со стоков вставлять и выдавать за своих сотрудников. А потом, конечно же, удивляются все и негодуют, что инфо умерло и там нечего ловить. С таким подходом — конечно.

Своровали графику вы именно потому, что создать такую графику сложнее, чем текстовый контент нашмалять. Но кто-то на это время потратил, силы, время и приложил наработанные годами практики скиллы. Одну из 4-ёх ваших картинок я даже знаю кто создавал. Лично знаком с человеком.

Но не переживайте, я не Робин Гуд, мне как-то без разницы, что и как вы делаете. Но меня просто тревожит этот тренд в целом, сейчас вот раздумываю над тем, чтоб на постоянной основе нанять юриста, который будет всех кто ворует у меня изображения сношать в хвост и в гриву. Просто, как один из источников дохода 😂

Д — ДИВЕРСИФИКАЦИЯ

Другой вопрос, что Яндексу авторство не важно. Как и природа создания любого другого контента. И это крайне дебильная позиция Яндекса, потому что когда дорвей, где просто наворовали картинок со всех ресурсов, выводится под моей картинкой как источник в поиске по картинкам (хотя он просто на своём сайте даёт ссылку на картинку с моего сайта, т.е. очевидно, что я автор) — это просто неправильно.

Если спрошу какие — снова к Сливинскому меня отправите?

Я не сказал, что это единственная задача ПС. У ПС задача — заработать бабла. Но если вы думаете, что у ПС нет задачи максимально на себе замкнуть взаимодействие пользователя с интернетом — вы жестоко ошибаетесь. Если Сливинский этого не говорил — это не значит, что ПС об этом не заботятся.

Вот, что про это пишет Google

Так там никаких советов не последовало. Просто многобукв про то, что я недостаточно компетентен и удивляюсь очевидному. Хотя я вроде нигде не говорил, что это было для меня открытием.

Так было всегда. Просто идёшь в топ, смотришь, анализируешь, делаешь лучше.

Поэтому и возникают вопросы, почему я сделал лучше, потратил время, а профит получает дорвей, который наворовал картинок.

Они там какие-то другие параметры оценивают.

Надо, кстати, почитать. Где-то попадались инструкции для асессоров. Только не помню, для гугловских или для яндесовских.

Мои соображения в том, что качество страниц они будут оценивать по совокупностям поведенческих сигналов. Есть входящий трафик/есть вовлеченность/есть формирующаяся аудитория - контент качественный. Если и трафика почти нет, и тот что есть со слабой вовлеченностью, то в градацию некачественных. По мере накопления критических признаков - масштабное проседание поисковой видимости.

Серьёзно. Только я не сравниваю одном с другим, я говорю о другом. 

Если, допустим, Яндекс получает фото какого-то объекта в выбранного локации от пользователя Иванов, то ему действительно не важно, какой именно пользователь прислал фото и какая у него фамилия.

Т.е. вы решили повернуть разговор в личную плоскость, не выбирая слов, завалить меня упрёками и желаете со мной поругаться? Вы сами никогда не использовали то, что распространено в публичном пространстве? Или это такая своеобразная благодарность за ответный диалог?

Т.е. вы сейчас утверждаете мысль, что создавая свой информационный сайт вы категорично откажетесь от публичных источников,  наймете себе фотографа и дизайнера, которые будут заниматься авторским оформлением? А всех прочих вы готовы клеймить ворами?

Это принципиальный вопрос.

Оставьте свою демагогию. У всех общая задача заработать денег. Ни ПС, ни прочий бизнес, ни остальные пользователи, ни вы в частности - не исключение.

Я вас оскорбил чем-то? Просто мне интересна ваша позиция по поводу того, что не важно, кто создавал графический контент, только и всего.

Я же сказал, что не Робин Гуд и мне в целом наплевать, как вы генерите свой контент.

Ругаться ни с кем не собираюсь, даже с товарищем под ником Delysid, хотя он тут уже мне насовал во всех темах и про то что я клон Вовы, и про то, что я из ЦИПсО и ещё какой-то бред. Это же интернет, чего вы так завелись.

Никогда. Потому что знаю, как тяжело этот контент производить (потому что произвожу его сам). Т.е. буквально, начиная от логотипов и фавиконов, заканчивая иллюстрациями и превьюшками на моих сайтах всё сделано мной. Потому что если что-то в Яндексе находится в поиске по картинкам — это не значит, что оно не защищено авторским правом. Но это я, я даже GuitarPro себе покупал, что с меня взять.

Ну т.е., если резюмировать ваши мысли по этому вопросу: не важно, какова природа создания контента. Как я выше и написал. И Сливинский в целом это утверждает, что те же нейронки — это просто как помогаторы. Если использовать их как помогаторы — то всё будет OK, если это просто тупая генерёжка — это не OK. Правильно?

Ну я об этом вроде и говорил, что есть официальная позиция Яндекса о том, что автор контента ему не важен. Вот именно от этого я сгораю. Я, грубо говоря, могу быть не против того, чтобы мои иллюстрации или фото были где-то использованы. Но Яндекс уж мог бы догадаться, что раз там ссылка стоит (картинка на моём сервере расположена) на меня — то я автор. Нагрузка на сервер идёт мне, а трафик идёт на дорвей. Что это за дичь? Зачем ставить в качестве автора того, кто просто вставил ссылку на мой сервер у себя на дорвее, это же шиза в чистом виде. Дебилизм.

Я называю воров ворами. А как мне их называть? Десептиконами?

Демагогия? Я сказал, что одной из задач ПС является то, что они пытаются какими-то своими способами не допустить перетекания пользователей в другую ПС. Вы сказали, что задача ПС не в этом. Я и сказал, что да, не только в этом. Где тут демагогия, Антоний?