Дополняю. Любительские инфо сайты чаще всего и не продвигаются в полном смысле этого слова (опять-таки, в отсутствии бюджетов), они как правило просто наполняются, в лучшем случае по собранной семантике и ожидают трафик.

В определённом смысле любительские инфо сайты напоминают раздутые статейные разделы с текстами которые удалось отрейтить/сгенерировать/дешево купить статьи с надеждой на инфо трафик.

Это домены, которые в топе по инфо запросам теперь в гугле =))

Ну значит показалось, извините.

И вот это важный ключевой момент. Если в основе сайта не проф. экспертиза и проф. деятельность, если человек делает сайт и добывает/генерирует для него контент только в надежде на монетизацию с рекламы, то чаще всего он в полной мере не осознаёт необходимый уровень содержания, а ему в определённый смысл вообще всё равно становится, что там написано. Его интерес - увеличение инфо трафика и его монетизация. 

Поэтому когда встаёт вопрос качественного анализа его контента, то он как правило не понимает, а зачем это нужно? Заголовки есть, запросы есть, структура текста есть, вроде бы что-то написано, но экспертизы там нет.  

Опять-таки, вот свежая конкретика от Сливинского в отношении генерации текстов и необходимой экспертизы. Пруф.

Ну дзен я еще понять могу (оно встречается), там видосы яндекса теперь еще, мейл не ответы, а их сервис на поддомене. Озон еще и пару магазов =))

Он там правильно говорит, что помогают нейронки хорошо.

Я вот тут как раз нейронкой генерил тексты. Но так как я в тематике шарю — я всё вычитываю, исправляю нелогичные какие-то косячки (они часто проскакивают), добавляют что-то от себя по минимуму, картинки делаю — на выходе получается контент такого качества, на который я бы потратил день-два, но тут всё за пол часа готово. И я бы даже за два дня вряд ли написал бы так хорошо.

Так что, даже рерайт рерайта имеет место, тут главное не в этом.

На копипаст Яндексу наплевать. Я тут где-то приводил ответ их поддержки из картинок. Можете поискать у меня в комментах. Из их ответа явно следовало, что им не важно, кто автор контента. А картинки посложнее делать, чем тексты. Но им даже на картинки наплевать.

Так что, дело в экспертизе автора контента, а уж как он его делает и какие помогалки использует — это вообще не важно никому, ни Яндексу, ни юзерам.

Опять же, это не значит, что если ты не эксперт — значит твой сайт никогда не стрельнет.

Напомни какая у тебя тематика?

Вот смотрю я на тебя и думаю, когда у тебя открытия чудные закончатся.

Странный ты человек, что один это всё понимает и знает годами,  то ты за эту информацию хватаешься и делаешь это для себя открытием.

Это вот всё не должно быть открытием, этого всего должно быть понимание как простые вещи.

Прям волнуюсь, что ты будешь делать когда в топы попадёшь, там очень много нюансов и много открытий чудных появиться. 😄

Правила форума

Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума. Все когда-то не знали простых вещей.

Не значит, поэтому линией разделения в сущности является мотивация - если ты делаешь ставку на качество - перспектива есть.

Если делаешь ставку на массовую генерацию и желаешь просто "снимать пенку", то ПС будут с этим бороться.