Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Огромное спасибо за замечание. Вижу, что слава строителя фремфорков не дает покоя. Я то думал что нет у меня нового материала для тренировки бота-детектора спама, а нет, вот он) Обожаю такое. Не знать какой подход используется, не занть метод, зато знать как можно изменить! Отлично. 

Ты в принципе не понимаешь что такое создание нейросети. Не знаешь методы тренировок моделей. Зато знаешь как выплеснуть помоев. 

Прям сижу и вижу, как философ сидит над данными и думает, каким бы методом их обработать? Обычным градиентным спуском или стохастическим, А может вообще возьмем метод Ньютона? 

Ратование за обделенных философов очень трогательно, если не знать что при тюнинге готовых моделей используется метод с обучением, где как раз и участвуют люди разных профессий, включая философов. Но это уже не тренировка модели. Чат ГПТ периодически просит выбрать наиболее подходящий ответ, предлагая варианты. Если работать напрямую с моделью, то возможности еще выше в выборе хорошего ответа.

С нетерпением жду последующих комментариев, материала не хватает.

Вот скептикам и доказательство, что ИИ уже умнее некоторых особей, для которых это новое, а он и так знает. Отличный фидбэк!

Я и говорю - проблемы есть у инженеров. Сидит горилла и говорит дрессировщику, какой он щуплый да дохлый. И в чём-то обезьяна, конечно, права.

В чём-то своём.

Нет. Ты говоришь не это. Ты пытаешься с умным видом рассуждать о том, чего не понимаешь вовсе. Как работает, как создается, как настраивается. Не знаешь, кто над этим работает.. Но приходишь и с умным(как тебе кажется) видом разглагольствуешь о философах. Зачем - мне непонятно.

Так никто достоверно не знает, как работает человеческий мозг. Как на самом деле формируется мысль, обобщение, аналогия, абстракция, логические связи. Где все это возникает в голове и разрушается.

Так что конкретно вы там создаете, настраиваете, над чем работаете? Подобие мышления по внешним признакам. Карикатуру. Если что-то ходит как утка и крякает, то это утка. Если колонка говорит и издает бред как большинство людей, чем она хуже их?

Я и начал - спросил, зачем ты приперся рассуждать в тему, в которой ничего не понимаешь? Ответа не дождался.

Только эта карикатура понимает текст лучше тебя, пишет код лучше тебя, лучше тебя знает, как работать с инструментами типа гугла, знает отличие массы от веса....

Я об этом могу много рассказывать. Как и над чем. Это интересно. Но тебе интересно рассказывать 25 страниц что ии это не интеллект, а кто-то приперся и рассуждает про философов... А мне интереснее поговорить про алгоритмы построения сетей, тулы для использования ИИ. А получается только флудить благодаря тебе. 

Сейчас плотно побеседовал со сберовым салютом. В пылу его допроса спросил: так чем это отличается от мышления человека. Под "это" имелся ввиду ИИ и машинное обучение. В ответ он описал отличие от животных. Вырвано из контекста. Потому что только такой ответ есть в его бд. Или его частотность высока. Просто справочная система. Да. Удобна. Но не более

Там ведь нет контекста. Распределение весов задаётся жёстко, если текущая модель с чем-то не справляется, то её правят. Правят люди, а не сам ИИ. Или хотя бы другой контролирующий ИИ, иначе настроенный.

Что уж тут говорить о понимании. Выбирать более весомый вариант не значит понимать, что ты выбираешь. И вообще делаешь.

Значит сбер не умеет правильно в чейны. Я все не могу понять - а что ты от него хочешь? Чтоб он тебе минет делал? Это и есть классная справочная система, которая при правильной работе с ней справляется с ответами в разы лучше обычных справочников. Ты хочешь вести с ними вечером беседы за бокалом брэнди и сигарой об искусстве? Так заведи жену или друзей. ИИ не для этого.