Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

M3
На сайте с 09.02.2022
Offline
107
#211
Тем кто действительно хочет разобраться с ИИ, очень советую почитать, -
Рэй Курцвейл,
многие его работы высокого уровня)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#212

Курцвейл технарь, он смотрит снизу, тем самым ограничивая широту своих работ. Например, у него мало обобщений и они носят достаточно специализированный характер.

ИИ должны заниматься философы. Особенно тренировать и корректировать модели.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
S3
На сайте с 29.03.2012
Offline
368
#213
юни #:
ИИ должны заниматься философы. Особенно тренировать и корректировать модели.

Ага, а пироги печь сапожник... Может, для начала бы стоило разобраться что это такое - тренировать модели и корректировать? А потом делать какие-то заявления? Как философ поможет натренировать модель в написании кода, например? 

Delysid #:
Да я в последних сообщениях факты написал

Написал ты полную ерунду, не понимая в принципе как это все работает. Ну если ты уже влез в эту тему, ну потрудился бы почитать как это все работает?

plab #:
У нейросети есть слова. Есть другие слова, с которыми они соединяются по статистике. Есть правила и шаблоны естественного языка. Есть огромная скорость перебора. 

А у тебя другой алгоритм создания текста? 

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
418
#214
Sly32 #:
А у тебя другой алгоритм создания текста? 

Как минимум человек ставит больше ограничений на области знаний, которые использовать не надо при обдумывании вопроса. При этом из оставшихся он лучше выполняет синтез. Понимает контекст в котором был задан вопрос. Он легко отличает вопрос по физике, от вопроса по экологии.

Самое главное, человек ставит цель, имеет представление о том, что должен получить на выходе обдумывания, зачем ему это надо.

Так ИИ на вопрос почему масса этого больше массы того, отвечает, что у этого плотность выше. Но на массу влияет также объем, о котором ничего не сказано. Может у этого объем огромен, а плотность низка, поэтому масса оказалась больше. Образованный человек это поймет, дураку будет достаточно ответа ИИ, так как он тоже не ложен на все 100. ИИ не может понимать формулы. Он лишь берет отдельную инфу, как справочная система. 

M3
На сайте с 09.02.2022
Offline
107
#215
plab #:

Как минимум человек ставит больше ограничений на области знаний, которые использовать не надо при обдумывании вопроса. При этом из оставшихся он лучше выполняет синтез. Понимает контекст в котором был задан вопрос. Он легко отличает вопрос по физике, от вопроса по экологии.

Самое главное, человек ставит цель, имеет представление о том, что должен получить на выходе обдумывания, зачем ему это надо.

Так ИИ на вопрос почему масса этого больше массы того, отвечает, что у этого плотность выше. Но на массу влияет также объем, о котором ничего не сказано. Может у этого объем огромен, а плотность низка, поэтому масса оказалась больше. Образованный человек это поймет, дураку будет достаточно ответа ИИ, так как он тоже не ложен на все 100. ИИ не может понимать формулы. Он лишь берет отдельную инфу, как справочная система. 

ИИ это не надо, к тому же можно поменять сложность ИИ с легкого на сложный, тогда ИИ начнет мочить всех подряд
чтоб это понять, надо попробовать пройти несколько заданий без ресурсов, против сложного ИИ
лично я сразу строю армию и в атаку, но ИИ делает это быстрее

S3
На сайте с 29.03.2012
Offline
368
#216
plab #:
Так ИИ на вопрос почему масса этого больше массы того, отвечает, что у этого плотность выше. Но на массу влияет также объем, о котором ничего не сказано. Может у этого объем огромен, а плотность низка, поэтому масса оказалась больше. Образованный человек это поймет, дураку будет достаточно ответа ИИ, так как он тоже не ложен на все 100. ИИ не может понимать формулы. 

Ты и здесь налажал, как в случае с гитом, а ИИ тебе дал правильный ответ. Потому что он знает термины, а ты нет. Не путай массу с весом.

Масса (m) — мера инертности тела, определяемая при его взвешивании как отношение силы тяжести (P) к коэффициенту (g). Плотность (ρ) — масса единицы объёма вещества, численно равная отношению массы (m) вещества к его объёму (V)

То есть уже 2:0 в пользу ИИ. И в очередной раз буду занудой - задавай правильные вопросы - получишь правильные ответы.

Sly32 #:
Он лишь берет отдельную инфу, как справочная система. 

Мы дискутируем уже 20 с лишним страниц, вникни уже что трансформер, хотя... (Разберись сначала и тут в терминах, для начала - что такое трансформер, то есть GPT.) Так вот - трансформер - это не справочник! Это генератор ответов! И он не просто роется в сети и пытается выдать тебе что-то. Он, пользуясь теми же принципами, как и в человеческом мозгу, создает ответ. Понятно, что сейчас рано сравнивать эффективнось, особенно в творческих областях. Но развитие идет, к чему придем- увидим

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
418
#217
Sly32 #:

Ты и здесь налажал, как в случае с гитом, а ИИ тебе дал правильный ответ. Потому что он знает термины, а ты нет. Не путай массу с весом.

Масса (m) — мера инертности тела, определяемая при его взвешивании как отношение силы тяжести (P) к коэффициенту (g). Плотность (ρ) — масса единицы объёма вещества, численно равная отношению массы (m) вещества к его объёму (V)

ИИ дал мне неверный ответ. Верный ответ есть в учебнике для школьников. Дальше вообще говорить не о чем. Верить в то, что ИИ выдает знания, могут только дураки. ИИ - это справочная и поисковая система. 

S3
На сайте с 29.03.2012
Offline
368
#218
plab #:
ИИ дал мне неверный ответ. Верный ответ есть в учебнике для школьников.

ИИ дал тебе верный ответ. Для имеющего знания и понимающего разницу.

plab #:
Верить в то, что ИИ выдает знания, могут только дураки.

Я не понимаю, что ты вкладываешь в эту фразу. Знания из учебника - это что? Правильный ответ на вопрос - это знания или нет? Ты сам разберись, что ты вкладываешь в эти понятия.

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
418
#219
Sly32 #:
ИИ дал тебе верный ответ. Для имеющего знания и понимающего разницу.

С точки зрения области приложения он дал абсолютно неверный ответ. Он применил физику там, где вопрос был по биологии. Спрашивалось  почему биомасса растений больше биомассы животных. Ответ ИИ на тот момент был: потому что плотность целлюлозы выше. Это не верно и с точки зрения физики, т.к. надо учитывать еще объемы и с точки зрения биологии, т.к. там ответ: потому что животные питаются растениям, КПД усвоения питательных веществ небольшой, поэтому растений должно быть больше по биомассе. ЖПТ налажал по всем направлениям.

На вопрос: почему хламидомонады используются для очищения водоемов. Он ответил: потому что растения и вырабатывают кислород. Это абсолютная лажа. Да, это водоросль-растение и кислород она вырабатывает. Но все растения это делают. Для очищения используется потому, что кроме этого может жрать как животное органику-гнилье, т.е. очищать водоемы. Это средняя школа. Фактически справочная инфа.

S3
На сайте с 29.03.2012
Offline
368
#220
plab #:
Спрашивалось  почему биомасса растений больше биомассы животных. Ответ ИИ на тот момент был: потому что плотность целлюлозы выше.

Научись задавать правильные вопросы, в который раз тебе говорю. Уже есть специальная профессия - промпт-инженер. Мысли твои читать не умеет ГПТ. Я уже приводил тут примеры свих промптов, как они тюнятся, как используются цепочки. 

Вывод простой - ты не умеешь пользоваться иснтрументом, как и гитом, но предьявляешь претензии к нему.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий