Несколько вопросов к бывалым (информационка)

Как понять, не бывает? Наверное не так выразился.

Вот есть, к примеру, запросы:

• микроразметка;
• микроразметка сайта;
• зачем нужна микроразметка.

Это выглядит хорошо. Но есть ещё такой запрос:

• зачем микроразметка.

нормальный анкор

Зачем микроразметка нужна вашему сайту? 

А зачем микроразмтека упоминается в справке Гугл как важная?

Закинь в чат жпт - мол составь предложения с этим ключом  и все)

Тут еще на перспективе надо смотреть. Он так может моргнуть и улететь за топ-50 вообще. Сколько ссылок анкорных было на запрос куплено?

ну и частота в гугле бывает совсем другая нежели в яндексе. так что - я бы смотрел сначала частоту там.

Моргнуть конечно может - но растет несколько дней плавно

Понял. Знать бы это 6 месяцев назад 😂

Вообще покупал со старта около 100 ссылок, из них наверное 60% были на главную. Но там не было прям долбилова точными анкорами, везде либо с разбавкой, либо с добавлением названия домена. И все анкоры были уникальные, одним анкором не спамил.Ну и безанкора вида site.ru или https://site.ru добавлял.

А тут получается анкор соответствует ключу-однословнику, который характерен для тематики (почти любой многословный запрос из семантики содержит это слово) и это сквозная ссылка с сайта, который по большинству запросов в обоих поисковиках стоит в топ-1. В Яндексе ИКС = 2700. Семантика ещё далеко не вся выписана на нём. А по той, которая выписана — топ-1, иногда топ-3. Ну т.е. сайт нормально себя чувствует. Наверное дело в этом.

Трафика по идее пополам.

Благо, сайт с которого поставил ссылку по этому запросу давно в топе. В SC 147 тысяч показов за 3 месяца по этому запросу в Гугле.

Ну т.е. +- соответствует тому, что Wordstat показывает.

Какие вообще страницы в информационке стоит качать в первую очередь, с прицелом на то, что я хочу в обоих поисковиках в топе быть? Вот например конечные какие-то страницы постов — если они являются страницами входа, то да, трафика много на них, но плохая глубина просмотров и время на сайте. Пользователь ввел запрос, получил конкретный ответ и закрыл сайт. А вот если приходят на морду — там трафика уже не так много, зато глубина просмотров 8-10 страниц за сеанс, время около 5 минут. Страницы разделов попроще, чем морда, но там тоже как правило за сеанс прям путешествуют по сайту, 5-6 страниц листают точно.

Вот мне интересно, чтобы и в Гоше и в Яше сайт двигать — может быть логичнее сначала морду и основные разделы в топ поставить? Чтобы первый трафик, который на сайт придёт был с хорошей глубиной просмотров и хорошим временем? Или это в целом не настолько сильный фактор?

Или пока конечные страницы (посты) не в топе — раздел в топ не поставить?

ну тогда все ок, главное кликов что бы побольше

частотные посадочные))) все что есть

пф запросозависим - то бишь у всех в топе такие пф по этим запросам, у морд глубина итд

все надо двигать одновременно

нет

Ну да, логично.

А хостовых каких-то общих ПФ нет?

Ну и мне же в итоге рекламу туда вешать. Мне вот таки визиты где по 8 страниц за сеанс — это прям кайф самый.

Тогда наверное идеальный вариант прорабатывать раздел за разделом?

У меня там что-то типа silo-структуры, или как это правильно называется? В общем, если вынуть весь раздел со всеми его постами — можно его развернуть в рамках отдельного сайта и там не будет никаких 404, т.е. ссылками весь раздел только сам в себе залинкован. Только в меню сайта есть ссылки на другие популярные разделы. В остальном записи раздела ссылаются только на главную, на раздел и на популярные записи из раздела (я в данном случае популярными сделал те, которые имеют большую частотность).

Имеел смысл раздел за разделом продвигать? Т.е. сначала один раздел самый жирный выписывать, на него насыпать ссылок и на сам раздел и на записи, потом другой раздел так же?

Или в любом случае лучше насыпать ссылок на весь сайт и на все разделы постепенно?

я считаю лучше работать над всем сайтом  и двигать весь сайт что есть, а не выборочно