Религии: грехи, искушения, страсти

Первые христиане собирались тайно. В катакомбах. Римляне были язычниками на тот момент. Хрень ты какую-то смотрел.

Заповедей таких нет. Ты путаешь с Ветхим Заветом.

И когда Христианство стало основной религией Римской империи, то преследовали христиан-еретиков, а не язычников.

А то атеисты таким не занимались.

У Христиан с самого начала была масса течений. Есть 4 Евангелия, которые были признаны каноническими на Первом Никейском соборе, но также существуют апокрифические Евангелия.

А позже Христианство продолжало дробиться на течения. Разные обряды, ритуалы, уход от канонов и т.д..

Иногда способны, но есть другие интересы.

Пьяные попы за рулем это плохо, но кто не грешен?

С другой стороны, почему молчишь про геев у католиков и венчания геев?

В Иордане Христа крестил Иоанн. Они с Христом у мусульман пророки.

Иордан и во времена Христа был не многим более полноводным. Поэтому при каноническом крещении заходят в воду чуть выше пояса и трижды окунают с головой.

Ветхий Завет, это не часть Библии, да? Ну OK.

Само собой. Разве может быть что-то про религию не хренью по дефолту?

Курс вёл Андрей Десницкий.

Само собой, тот факт, что он засветился в «этих ваших Эуропах» уже говорит о том, что это либеральная, русофобская и богомерзкая личинка человека, которую слушать точно не стоит. / табличка «сарказм» /

Но я только начинаю вкатываться в мировые религии, дайте мне немного времени.

С атеистами понятно, им только человеческие законы убийства запрещают. У христиан всё куда серьёзнее.

Ну т.е. с 33 года по 325 год никакого христианства не существовало? Или сразу с 33 года все апостолы пошли свои христианские течения основывать? Или как это было? И причём тут вообще четыре Евангелия? По одному на каждое течение?

Потому что я был крещён в православной церкви, живу в России, говорю о том, что сам видел. Единственное моё соприкосновение с католицизмом состоялось, когда я в Минске Костёл Святого Симеона и Святой Елены посетил. Но там, представьте себе, никаких геев, и тем более венчаний геев я не увидел. Повезло просто. Если бы увидел — сказал бы и про них. Просто не привык говорить о том, о чём понятия не имею. По крайней мере, там ничего не продавалось за деньги, когда я там был. И на том спасибо.

Пьяные попы за рулём — это плохо, и все мы грешны.

А вот когда оголтелые фанатики начинают вступаться за пьяного попа за рулём, просто потому что он поп — вот это уже шиза. Ничем другим, кроме как тупостью таких защитников, я это объяснить не могу.

У вас какое-то другое мнение на этот счёт?

Если поп пьяный сел за руль, а фанатики пытаются его отмазать, мол, ну он же поп, ехал со службы, «не, ну а как?» — вы такую фанатичность поощраете? Я хотел внимание привлечь именно к этому моменту, а не к тому что пьяные попы за рулём — это такое же мразотство, как когда любая другая бухая сволочь садится за руль, подвергая других людей опасности.

В целом, я хотел подвести к тому, что то о чём говорит Devstory вот здесь:

Было сформулировано и отрефлексировано ещё до христиан. Приписывать это религиям — несколько натянуто. Человек может быть говном или святым независимо от того, во что он верит: может делать добро, будучи атеистом, или сделать молодую девушку инвалидом, будучи пьяным попом за рулём. Все эти ориентиры, мировоззрение, воспитание и прочее — всё это формулировали философы, кое-кто из них полюбливал маленьких мальчиков, что в прочем не помешало христианам подрезать у них пару свежих идей.

Ну и чтобы вы не подумали, что я исключительно против православия решил топить: нет, я топлю против «типа» религиозных людей или «типа» священнослужителей. Эта грязь есть в каждой конфессии (и среди атеистов тоже, а то опять начнётся). Я не против христианства или любых других религий. Когда родственники мои ругаются (они все сильно верующие, ходят в храмы и так далее) — я им сам Димитрия Смирнова врубаю: «Разве может венец творения иметь такую мрачную харю?». Даже некоторые отрывки из его проповедей цитирую иногда. Потому что получается так, что они сильно верующие, но между собой срутся, злятся, сквернословят, а в их собственные христианские приколы относительно всего этого почему то тыкаю их я, хотя я себя верующим человеком не считаю и в храмы не хожу.

Давайте, теперь, про геев. Чё там, прям геи у католиков? Сами видели? На службе отстояли? Или были на свадьбе?

Эх, вот видос по теме:  ХРИСТИАНСТВО НЕ УЧЕНИЕ ИИСУСА

Чем только люди не занимаются ради монетизации на ютупе.

Я как увидел, что аргументом является то, что Иисус не носил креста, сразу все понял.

Еще очень интересно про то, что Христос не писал, а проповедовал, хотя почему-то должен был писать, а не "отправить" учеников проповедовать в разные страны.

Убийство есть смертный грех. Есть религия, а есть просто люди. Убивать и грабить никогда людям не мешали религии или атеизм. Неужели это не понятно?

Читать надо внимательнее. Есть апокрифические Евангелия, я писал про них выше.

А зачем с ним соприкасаться? С древних времен католики провели массу реформ. Тысячу лет назад таких различий у христиан в богослужениях не было. И Рождество у католиков с Ханукой не совпадало, Пасха не совпадала с еврейской Пасхой. Календарь был другой.

Так я и написал, что плохо. Читать совсем не умеешь?

А какой смысл по отдельно взятым личностям судить о религии?

Есть, соглдасен. Но зачем о грязи? Т.е. об исключениях?

Пора тему выводить на новый уровень, скоро люди будут летать на гаджетах. Кликнул кнопку и улетел.

Так я и спрашивал изначально не о грязи. Попросил подсказать священника, который готов обвенчать без бумажки из ЗАГСа.

Знаете таких?

Окей, без проблем, если ты мне напишешь то я тебе это сообщение буду показывать. В принципе я этого и хотел, спасибо Дима. Слава боху до тебя дошло! Аминь) 

А священники редкие трутни их бы всех на принудительный труд бумажки в парке собирать) 

Сейчас у попов официальный брак не считается блудом. Можно и не венчаться.

А бумажку они просят, все правильно. Алку Пугачеву венчать третий раз отказывались, она покатила венчаться в Израиль.