Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

boga@voxnet.ru, так Юни рассматривает вариант здорового человека.

А если говорить о шизофрении - туда не вписывается увлечение фортепьянными концертами и опять же, по книге, он публиковался в научных журналах, даже в период отсидки. (Психиатры склонны сильно эмоциональные художественные образы объявлять патологическими :) "Мартин Иден" у одной барышни получил диагноз шизоидной психопатии с суицидом на пике депрессии :) )

Arsh добавил 30.06.2010 в 17:36

Это специально для Вас. По мне - тавтология. У человека все социально, даже испражнение.

Не,однозначная шиза. У здорового таких дисбалансов личности не бывает.

И что? Я говорю о том, что он без социума впоследствие прекрасно обходится. Никто же не называет человека "обезъяноподобным".

Как раз для меня не нужно.

Ну вот я спрашивал недавно - чем патология отличается от нормы? У гениев немало "дисбалансов" - они здоровы? У имбецилов дисбалансов поменьше - они больны?

Отшельник находится в своей "пустыне" уже будучи человеком, личностью, сформированным социумом.

Я, не будучи отшельником, иногда тоже уединяюсь на несколько дней с палаточкой, но от этого, социальным существом быть не перестаю.:)

А без социума личности быть не может. Так, голая, сообразительная обезьяна. :)

И мог бы обойтись без социума с самого детства? ;)

Вот именно.

Ячный перец, что все относительно и четкой грани нет В психиатрии, если сам не страдает и социализирован, то и здоров. Как и в любой другой медицине .

Гений - категория не медицинская. Лехтор - тоже гений .:) Но в умственной деятельности достигают высот люди личностно гармоничные, в основном. Хотя. всякое бывает.

Эмбицил - инвалид , человек с ограниченной трудоспособностью и способностью к социализации.

Болезнь, однозначно.

Там прежде всего снижен интеллект.

гыы

Объясняю. Сами евреи никогда не называли и не называют Закон по имени Моисея. Называют его Завет ("Брит"-дословно - договор). Если не ошибаюсь - ты в греческом силен. Если не лениво - глянь, как там в оригинале слово Закон в этом фрагменте написано, поищи в тексте где оно еще упоминается, в каком контексте, и может, все прояснится.

И другого такого Закона в тех краях и в то время мне неизвестно. Вот тебе известно? И мне нет. Вопросы, сомнения, комментарии, фотки с сиськами?

Кроме того, то, что ряд требований закона Моисея были отменены Иисусом -

Хех, ну если ты называешь кровной местью вот это:

то нифига не отменил, а дополнил:

Т.е. где нет членовредительства там его наставления действуют.

Нифига не отменил, а дополнил.

где Иисус отменял кошерность в пище?

Боюсь что ты малость ошибаешься в вопросах отмены и других предписаний Ветхого. Завета. Хотя не исключаю, что где-нить в тексте есть глюки и поздние дописки-переписки. Но в целом ничего вроде не отменяет, это ты зря так.

Слушай, ну это ты верующий, а не я. Я в этих всех делах плохо понимаю, спроси специалиста.

Вполне возможно, что про это он вроде как и говорил. Но как видишь:

земля и небо на месте? значит закон моисеев призывал соблюдать в полной мере + в довесок еще и свои заморочки.

По всем пунктам кроме блудницы (не помню, что там с ней, лень тексты искать) могу сказать, что не нарушает закон моисеев.

Кое-где в тексте видел, И.Х. залупается на божественную роль- но не знаю, его ли это слова или дописали потом.

Кстати, скажи мне пожалуйстааааа, а в попку долбиться можно? Если Ветхий Завет отменили, а И.Х. про попку ничего не говорил.... Что не запрещено, разрешено?

Ещё раз - без обезьяны не было бы человека. Это не значит, что сейчас он не может жить вне обезьяньей стаи.

С тем, что человеку нужно человеческое же общество, чтобы вырасти человеком - никто не спорит. Речь о том, что став человеком он вполне без этого общества проживёт (и даже останется для него идеалом).

Надеюсь, ещё раз это не придётся объяснять?

Так кто определяет норму в светском гуманизме? Фетишизм, педерастия, зоофилия и педофилия - это патологии или нет? Кто выносит решение, медики или гуманисты?

Выхолощенная эмоциональная сфера, интеллектуализм и садизм на фоне шизофрении - кто решил, что это патология? А если лекторов станет большинство - этот тип личности патологией быть перестанет?

И почему мне опять приходится простые и понятные вопросы задавать по нескольку дней подряд?

И это, и "око за око и зуб за зуб".

Охренеть, как дополнил. В прежнем варианте предлагалось на удар отвечать ударом, в новом - на удар отвечать непротивлением. Дополнил, чивоужтам. 😂

Про соблюдение субботы - чем дополнил, как? Колосья собирали по субботам, больных исцеляли, притчи разные Иисус рассказывал, чтобы подчеркнуть: "Суббота для человека, а не человек для субботы". Дополнил? :D

arkadiy_a, ты достал уже. Я не могу цитировать одно и то же специально для тебя по несколько раз. Если ты не умеешь понимать прочитанное, то тебе в школу, а не в обсуждение вопросов религии. Я цитировал слова Иисуса о том, что необходимо для того, чтобы войти в Царство Божие. В этом отрывке ни слова не сказано о том, что верующий должен каким-то особенным образом питаться. Ни слова нет и о соблюдении субботы. И вообще нигде в Новом завете нет утверждений, что это нужно соблюдать, зато примеров, когда Иисус нарушает эти заповеди - в изобилии.

Как видим, я пока нигде не ошибаюсь. Что касается других предписаний, то сам принцип религиозной нетерпимости, который является краеугольным камнем Ветхого завета отменен Иисусом.

Куда лезешь тогда?

Исключено. Весь состав Нового Завета был определен на Церковных соборах до V века. С тех пор ни в одном тексте вообще невозможно было изменить ни буквы. А последние находки текстов в Наг-Хаммади и в Кумране показывают, что как минимум с середины первого века евангелия, вошедшие в канон оставались без изменений. Сфабрикованы были только несколько посланий Павла.

У тебя большие проблемы с пониманием прочитанного. Прочти еще раз 10 внимательно то, что ты цитируешь:

Что и было сделано. Все, сказанное в Ветхом Завете исполнилось, включая пророчества о Христе. После того, как все исполнилось необходимость в законах и предписаниях Ветхого Завета исчезла.

Чё-чё-чё??? Субботу нарушать было разрешено? Поклоняться Богу можно где угодно? Да ты знаешь, что самаритяне на этой почве откололись от традиционного иудаизма? Они не хотели поклоняться в иерусалимском Храме, как того требовал иудейский закон в трактовке саддукеев. Или может, пить вино и есть хлеб, символизирующие кровь и плоть вместо приношения в жертву животных - было принято в иудаизме? Или объявление ненужности Храма, который можно разрушить и заново отстроить за 3 дня (фактическое установление человека более священным, чем храм) соответствовало иудейским законам? Самаритяне являлись кастой отверженных среди иудеев, с ними нельзя было общаться правоверному иудею, а Иисус свободно разговаривал с ними, оказывал им знаки внимания (в евангелиях полно таких эпизодов, самый известный - сцена у колодца) - это не игнорирование традиций и закона?

Мне лень все это расписывать подробно, arkadiy_a, со сравнением цитат из Ветхого и Нового заветов. А ты никогда их толком не читал. Но если ты прочтешь хотя бы Тору и Талмуд, как я тебе уже предлагал, а затем сравнишь их с написанным в одном-единственном каноническом евангелии (любом), то ты увидишь, что от закона Моисея осталось всего несколько слов.

На этом общение с тобой заканчиваю, т.к. кормить тролля уже поднадоело.

<!--WEB--> Спасибо, твоя ошибочная мысля мне ясна, но насчет долбежки в попку не ответил. Христиане, получается, имеют полное право долбиться в попку?