- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
qvaro, смотри. Ты как бы вообще получаешься ненадлежащим ответчиком. Надлежащий ответчик - партнерка.
Вот судья разъясняет.
А вот что в Законе
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ «оценивать имеющиеся доказательства суд имеет право по внутреннему убеждению». Это означает, что во время оценке всех доказательств судья совершенно независим от каких-либо внешних факторов, поэтому он приходит к окончательному выводу с помощью своего опыта, знаний и законов логики.
Это за детские мягкие игрушки на детских диванчиках иск подали?
Вообще реально за детскую игрушку на диване требовать иск? А где экспертиза, что на детской игрушке cмешарик?
Какой то смех происходит..
И не для коммерческой выгоды игрушки на диванах а показать уют и как будет уютно ребёнку на диванчике..
Приносите эти игрушки на суд и судье покажите.
Это за детские мягкие игрушки на детских диванчиках иск подали?
Вероятно.
А где экспертиза, что на детской игрушке cмешарик?
А их и не покупали у ответчика, он их и не продавал.
Это означает, что во время оценке всех доказательств судья совершенно независим
Он информационный посредник, ты не врубаешься. Его ответственность наступает, если его уведомили надлежащим образом, а он не удалил нарушающих права правообладателя контент.
Отвечать должна партнерка и те, кто этими подделками барыжил через нее.
Или ты думаешь в РСЯ нет такого барахла, на которое наливают с сайтов ничего неподозревающих вебмастеров?)))
А эти диваны по ссылке в рекламе в России предлагалось купить или в Украине? Так-то они до сих пор на meblium.com.ua продаются
У меня он блокнут РКНом, а если там и есть, то они иск не подадут. Ответчик вне правового поля РФ.
А их и не покупали у ответчика, он их и не продавал.
Так, что это за партнёрка такая? Откуда он эти картинки тянул на свой сайт?
Так, что это за партнёрка такая? Откуда он эти картинки тянул на свой сайт?
Такого плана источники
https://actualtraffic.ru/offer/cvet-divanov/
Такого плана источники
Человек картинки кликабельные вставил со ссылкой на партнерку?
Человек картинки кликабельные вставил со ссылкой на партнерку?
Без разницы. Он чужой код ставил. Ответственность несет владелец кода, а он только с момента извещения, что что-то нарушает и в том случае, если не устраняет нарушение.
Без разницы. Он чужой код ставил. Ответственность несет владелец кода, а он только с момента извещения, что что-то нарушает и в том случае, если не устраняет нарушение.
Так в заяве, что факт анимации на его сайте зафиксирован нотариусом со скриншотами.
Есть где, что владелец сайта за его контент не отвечает? Сейчас законы подвели, что спрос именно с владельца сайта за контент, в не зависимости от того, кто контент разместил на сайте.
К примеру надо искать дыру, что в тот же день было всё снято и это не нанесло никакого ущерба и не послужило получению прибыли.
Я так и не понял скриншоты разово снимались или было повторное снятие скриншотов через какое то время..