Хиханьки и хаханьки в ответ на досудебные претензии

Да, так и есть, за все картинки на сайте отвечает администратор доменного имени, потому что без его желания их туда не установить.

Это база. Есть пленум ВС РФ, по авторским правам, там все расписано. Очень много Буков - https://rg.ru/documents/2019/05/06/postanovlenie-dok.html 

Все суды по авторским правам опираются на этот пленум.

Насчет посредников, это поисковики, соц. сети, мессенджеры, доски объявлений (и то не все, тут тоже есть попадосы) и форумы (если повезет, мелких тоже жмут.), остальные - нет.

И да - реклама - это тоже сайт, это контент сайта. За все е содержание так же отвечает администратор.

Вот может маркировка рекламы как то сможет помогать доказать кто истинный владелец креативов. Но пока таких сведений нет.

Надо еще доказать, что картинки располагаются непосредственно на сайте администратора, а не подгружаются хотлинком или фреймами с других сайтов! Иначе бы  не было огромного числа картиночных сайтов, наполненных этими самыми картиночными хотлинками. 

Нет, этого доказывать не надо. Еще раз - за весь контент на сайте отвечает администратор. Изучите судебную практику.

P.S. Меня другое удивляет, сколько людей, натянули за фотки, и тут на форуме были темы, уже это все отработано. Но тем не менее, полно людей для которых это как открытие.

Удивляюсь, как еще нет темы - Ребята, а вы знали, что СССР распался? Что делать с советскими рублями?

Да не отвечает он за товарный фид партнерки. Он - информационный посредник 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/eb6ec591cb78fe25054cd4b9e0dbcc79abcf0d3a/

Представь, что у тебя есть дача, вокруг неё забор, а на заборе кто-то написал ссылку на сайт, где продают наркотики, а потом приезжают менты и начинают тебя грузить за то, что ты барыжишь наркотой в даркнете.

Из РСЯ постоянно льют на всякое непотребство. Отвечать кто должен? Вебмастер, который воткнул код РСЯ? Отвечать за модераторов Яндекса? 😁

Да прекрати. Не знаю как сейчас, но раньше провайдеры вставляли свою рекламу в сайты, которые грузились по http, а не по https.

Любой сторонний .js , включая твою любимую метрику, ты тоже обязан мониторить 24/7 ?

Или проверять после каждой обновы коды плагинов, движков сайта?

Сайты ломают, аналогичный ссылочный спам внедряют. Всех тоже под суд? 

Пока практика такая, что да под суд. Но как решит суд...

Несколько дел сейчас рассматривается, когда сайт ломали, разместили фейки об армии и прочее, позиция обвинения, что отвечает за все админ, позиция защиты, что уязвимость в стороннем софте (плагин), админ не виноват, тк приложил все возможные усилия, обновления достаточно часто, оплачивал доп сервисы безопасности, антивирусы и пр.

Еще одно дело, там домен на другого человека был зарегистрирован, он вообще не в курсе был, кто то украл его скан паспорта, сейчас сидит по другому делу, и никак не мог из учреждения управлять сайтом, есть показания сокамериков, но это не принями во внимание.

Посмотрим чем закночатся. Ранее практика складывалась 50/50 но чаще в пользу администраторов.

Да  под суд. И там как решит. Если найдут следы взлома, то шансы есть, а если нет, то нет - здравствуй Магадан. Но это уголовка, а у нас  гражданское дело. Особенно если похабных картинок насуют с лицами не достигшими 18 лет.

Сайты это довольно большая ответственностью, но народ смотрю об этом вообще не думает.

Самый прикол, что можно разработать расширение браузера, которое будет внедрять в любой сайт что угодно. Установить его аффилированному нотариусу (не секрет, что среди них полно жулья), который будет заверять скрины. И знай себе штампуй заявы...  

любые доказательства можно фальсифицировать, но это уже уголовка.

Услуги нотариуса стоят прилично, если без фальсификации. По делам о картинках это просто не выгодно идти на такие траты.

понаписали говна 

Сразу видно, что ни один из писак не был в суде

Зал суда. Судья, у которого ваше дело уже 12 в этот день. На столе папка с исковым и "готовое решение" (правильный истец или мошенник заранее готовит такое решение, чтобы судья не напрягался писать свое). Вы лепечите про всякую фигню, что не я и не мы. Пытаетесь всучить ходатайство, которое без причин откланяется.  Просите показать оригиналы документов, на основе которых истец требует возмещения, и эта просьба отклоняется, т.к. оригиналы предоставляются судье до начала процесса, а показали из судье или нет - ПО ФИГУ. Как обычно, судья не заморачивается. Снова ходатайство на экспертизу подписи под договором о передачи авторских (у меня так было с Глызиным и Маликовым, чьи подписи были подделаны). Снова - отказ.

Два заседания для видимости ... и решение принято.

Какие коды, какие агрегаторы, где игрушка? на диване или под столом. СУДУ НАСРАТЬ.

И не злите суд умными словам: браузер, сайт, взлом, дроп и прочее, - разозлится, сумму иска оставит без изменения 

PS