Хиханьки и хаханьки в ответ на досудебные претензии

Смотри как он доказывает что картинка якобы его.

Он обрезает некоторую часть и приносит в суд доказательство полную картинку якобы сделанную им.

Получается нужно такое обрезать чуть выше головы и до пояса, всякие трубы убирать которые имеют продолжение, если уж прижало утянуть. 😀 

Т.е. тупо надо подменять фон. 😁

Не знаю как Вам, но мне вот кажется что всех под одну гребенку нельзя.

Есть профессиональные фотографы, которые работают, зарабатывают и в каком-то смысле являются журналистами, так как освещают происходящее. Если его права нарушаются, то они должны быть защищены, в том числе и в суде.

Второе дело, когда фотографы или "мнимые фотографы" злоупотребляют своими правами, используя лазейки в законодательстве, переходя, по сути, в разряд мошенников. Предполагаю, что таких число сейчас значительно возрастает, ибо слишком сладок пирог.

Уже был посыл от законодателя урегулировать этот вопрос. Это и в интересах добропорядочных фотографов. Будем ждать.

В Якутии Соловьев патриотичнее смотрится.

Он на свои картиночки водные знаки не накладывает, чтобы в суды почаще бегать. Вот в чем вопрос.

Из-за таких как он... 

Сайт, десятки тысяч позиций, на каждую по несколько фото. Вот как и где это все проверять? И зачем это все остальным, если он просто не хочет работать нормально?

Лишние заморочки вебмастерам, бизнесу, владельцам сайтов и судьям, ради обеспечения таких как он едой.

Он нигде и не указывает, что это его картинка.

Возьми у подъезда с камерой кинь лопатник с парой тысяч рублей и подожди 5 минут пока его кто-то поднимет. Потом идешь в полицию, по камере находят поднявшего и против него возбуждают уголовное дело по статье кража. Забрать дело из полиции и сумму, на которую согласен "грабитель" обговариваешь, если человеку судимость не нужна, то ты эту сумму получишь, пару тысяч из лопатника тоже вернут.

Без всяких заморочек с фото, сайтами и судами. И по уровню "честности" идентничны.

Он учит тех, кто вставил фотку в сайт, может с тем же успехом учить тех, кто поднимет кошелек. 

Да схемы идентичны, только в кошелек нужно еще карту положить, что бы владельца можно было идентифицировать, с фото они себя так не утруждают. Понять, что фото принадлежит кому то конкретно чаще не возможно, иначе их художество никто не использовал.

Достаточно фиксации факта подъема кошелька и отсутствие его заноса в полицию или в бюро находок.

А эти со своими фотами создают неудобства.

Фотки нужны уникальные и в промышленных объемах. 

А этот хочет от $5, которая уже не уник. И сколько он ещё таких продаст вообще не понятно.

ребят, а если купить подписку и геренировать на сайт картинки через AI, то тут же по сути никто не прикопается? В чем проблема, зачем брать фото из сети? ну или на фотобанке купить подписку.

или я что-то не понимаю?

или допустим если это фото товаров, то можно же в тот же AI загнать чужие фото и поменять цвет, эффекты и прочую лабуду, например оттенки, добавить предмет какой то.. на выходе получим уже сильно измененные картинки, это же по сути не заимтвование в чистом, если даже автор фото поймет что каринки сделаны на основе его фото, всегда можно сказать что я делал свои уникальные рисунки вдохновляясь его работами, ну похоже да, но другое же.. вряд ли можно за такое засудить.