покусала собака

A
На сайте с 24.03.2006
Offline
42
#151
Miha Kuzmin (KMY):
apanukow, да я лично от вас ничего другого и не ждал, и так было понятно: что решения типа отстрела неприемлимы, а топикстартер сам мудаг, и вообще все кого покусали добрые собачки тоже мудаги, и во всем виноваты сами. А собачек трогать нельзя.

ТС сочувствую, ни в чем он не виноват. Очень жаль, что собаки так ведут, ведь они за это платят высокую цену.

Нет, конечно виноваты только собаки, они сволочи, появились из неоткуда, сделались агрессивными, голодными и нападают и нападают. Люди их и не обижают, холят и лелеют, кормят, а они... Единственное спасение - уничтожить всех ☝.

Но ведь дело обстоит немножко не так. Верно?

А собачек действительно трогать нельзя.

Дима
На сайте с 27.02.2006
Offline
104
#152

собаковод-заводчик с большим опытом Екатерина Алексеева. – Заводя собаку, тем более бойцовой породы, надо помнить, что это существо стадное и будет стремиться стать сильнейшей. И если человек не станет вожаком своей маленькой стаи, собака обязательно рано или поздно покусает хозяина или его детей. Она сделает это не из ненависти, а по праву сильнейшего. Причем оторвать кусок мяса с человеческой руки запросто могут не только ротвейлер или мастино, но и маленькая такса.

Anryk
На сайте с 11.04.2003
Offline
165
#153
Miha Kuzmin (KMY):
Anryk, это с охотниками чтоли ?

Почему с охотниками? 😮 Охотники - это просто исполнители. Охотником может быть любой. А есть специальные люди кто определяет кто, кого, куда и когда. И на данный момент, они просто сидят и осваивают фонды, в то время как охотники живут "в проголодь". Так вот, если их простимулировать, то и собачкам будет хорошо и людям и охотникам. Не всем, конечно, но многим.

Не время для смеха!
bejee
На сайте с 24.12.2002
Offline
75
#154
Дима:
И кто мне теперь скажет, что на месте пуделя не может оказаться кто-то из нас?-

Может еще как. И не только, если собака стафф. Просто, когда выбираешь собаку думай

1. Для чего она нужна и выбирай соответствующую породу

2.Проверяй заводчика и его собак на предмет физического и психического здоровья.

3.Не экономь на щенке - иначе купишь плембрак, который вырастет вот таким, как выше описано.

4.Занимайся с собакой и не экономь на тренере - иначе получишь неуправляемого пса.

И все будет ок.

Нормальный хозяин знает, что у его нормальной собаки на уме, потому как собака управляема и в семейной иерархии стоит ниже любого члена семьи-человека. Только для того чтобы так было надо мозги человеку+деньги+тренер собаке.

Незнание правил форума не освобождает от ответственности.
A
На сайте с 24.03.2006
Offline
42
#155
Дима:
собаковод-заводчик с большим опытом Екатерина Алексеева. – Заводя собаку, тем более бойцовой породы, надо помнить, что это существо стадное и будет стремиться стать сильнейшей. И если человек не станет вожаком своей маленькой стаи, собака обязательно рано или поздно покусает хозяина или его детей. Она сделает это не из ненависти, а по праву сильнейшего. Причем оторвать кусок мяса с человеческой руки запросто могут не только ротвейлер или мастино, но и маленькая такса.

Все же думая, это больше относится к бойцовским породам.

Собаку надо заводить с умом, а вообще, лучше дворняжку с улицы взять.

Anryk
На сайте с 11.04.2003
Offline
165
#156
bejee:
Просто, когда выбираешь собаку думай

Видите ли, проблема-то как раз в том, что процент "думающего" населения значительно меньше, чем процент желающих и могущих иметь собаку. Соответственно, надо либо поднять процент "думающего" населения, либо снизить процент "желающих и могущих". И то и другое нереально, при текущем положении вещей. А поскольку основную причину проблемы не устранить, то приходится броться с последствиями. А проще всего ее решить, к сожалению, уничтожением. Тем более, что уж что что, а уничтожать наше государство умеет.

A
На сайте с 24.03.2006
Offline
42
#157
Anryk:
Видите ли, проблема-то как раз в том, что процент "думающего" населения значительно меньше, чем процент желающих и могущих иметь собаку. Соответственно, надо либо поднять процент "думающего" населения, либо снизить процент "желающих и могущих". И то и другое нереально, при текущем положении вещей. А поскольку основную причину проблемы не устранить, то приходится броться с последствиями. А проще всего ее решить, к сожалению, уничтожением. Тем более, что уж что что, а уничтожать наше государство умеет.

Ох, как Вы правы... 😒

stealthy
На сайте с 15.06.2006
Offline
69
#158
Anryk:
Видите ли, проблема-то как раз в том, что процент "думающего" населения значительно меньше, чем процент желающих и могущих иметь собаку. Соответственно, надо либо поднять процент "думающего" населения, либо снизить процент "желающих и могущих". И то и другое нереально, при текущем положении вещей. А поскольку основную причину проблемы не устранить, то приходится броться с последствиями. А проще всего ее решить, к сожалению, уничтожением. Тем более, что уж что что, а уничтожать наше государство умеет.

Людей - умеет, больных собак, как видно - не очень. В большинстве европейских стран про бешенство не слышали уже много лет.

И дело не в "думающих" или "не думающих". Мы все иногда делаем не то, что должно, хотя вряд ли кто-то из здесь присутствующих себя причислит к "не думающей" категории. А нас "дрессируют" с детства. Я не могу понять одного - кто сказал что собака это робот? Программируемый? Которого достаточно задрессировать и он всю жизнь будет отрабатывать по своей программе? Любой робот тут психанет...

Я вообще не уверен, что выведение определенных пород собак не сказывается на их интеллектуальных и психических характеристиках - вполне возможно что рекомендация "брать чистокровных а не бракованных щенков" означает по сути "брать вырожденцев с непроявившейся мутацией". Кроме того это то как раз геноцид чистой воды. А дрессировка - рабство для собаки. Может она лидер по натуре, в стае была бы вожаком, а ее подавили, поставили на второе место после хозяина семьи.

Так что, защитники животных, это смотря с какой стороны посмотреть кто как к ним относится.

Twilight CMS (http://www.twl.ru): есть Free версия, очень проста и удобна в использовании. Консультирую по любым вопросам. Новый спорт - практическая стрельба (http://nikit.in) - не для офисного планктона.
Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#159
apanukow:
ТС сочувствую, ни в чем он не виноват. Очень жаль, что собаки так ведут, ведь они за это платят высокую цену.

Нет, конечно виноваты только собаки, они сволочи, появились из неоткуда, сделались агрессивными, голодными и нападают и нападают. Люди их и не обижают, холят и лелеют, кормят, а они... Единственное спасение - уничтожить всех ☝.

Но ведь дело обстоит немножко не так. Верно?

А собачек действительно трогать нельзя.

убили наповал...

А теперь смотрим с точки зрения простых обывателей (НЕ ЗАВОДЧИКОВ, у которых собак небыло и заводить не собираются)... ведь именно ОНИ страдают от бездомных собак и они ни коем образом НИКОМУ и НИЧЕГО не должны (или они по вашему тоже в чем то виноваты?)... они просто не хотят чтобы их жрали... не хотят бояться что из-за угла выйдет свора собак или просто злобная псина и кинется на них... не хотят бояться за своего ребенка которого они отпустили одного гулять!

Так что животинка-животинкой... но если бы страдали только те кто выбрасывают собак - это одно, а когда страдает все общество - это уже другое! мне самому жалко собачек, но я реалист и вижу что происходит когда их собирается слишком много...

S
На сайте с 12.09.2006
Offline
58
ski
#160

В нынешних реалиях Москвы, по моему мнению, существует всего одно быстрое решение проблемы стай собак, а именно, это их отстрел.

Люди ценнее собак, думаю, никто с этим не будет спорить, а стая из 8-15 собак среднего размера - это прямая угроза жизни не то, чтобы ребёнка, а даже взрослого человека.

P.S. Я специально написал про "быстрое" решение, т.к. медленное решение, предлагаемое псевдогуманистами, - это человеческие жизни.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий