Был у кого траф на ИИ тексты?

В темах на серче, с точностью наоборот.
И если я у вас скопипащу весь сайт, он тоже весь улетит. Так как у вас каша в голове, уж извиняюсь

Почему каша? Да, потому что контент и картинки это разные вещи.
Вам о "уникальности контента для ПС", а вас опять куда то в сторону ( картинок)

Для суда
- для контента, нотариально заверенные доки
- для картинок, достаточно исходника

И да, написал первый пост не для того чтобы вам на прописные истины отвечать и спорить с вами
А, чтобы вы задумались об "уникальности контента для ПС". 

Я вам объясняю из собственного многолетнего опыта.

Уже копировали полсайта. Причем хитро копировал: часть с моего, часть с другого, часть с третьего. Чел сидит в бане или где-то на дне поиска.

Дешевый рерайт сдох давно. 

Гугл умеет отличать сайты-первоисточники, тексты с претензией на экспертность и уникальность, от ГСников-многостраничников. Если у яндекс вас еще ранжирует, в гугле 0.

Это вы с чего всяли? Из собственных хотелок. А нотариально заверить скрин из вебархива интернета нельзя? Суд точно его не примет? А если заказать техэкспертизу исходного файла svg? У вас его не будет, а у меня с датой, когда статьи в помине не было. 

Да и бред думать, что все дело в тексте. Суть в оформлении не менее. Стили тоже сопрете? Возврат пользователей? Ответы на комменты? Видео к текстам? 

Просто рерайт сейчас в инфосайтах никому не сдался. Это копейки собирать. Сейчас все идет в комплексе. 

Поэтому логическая цепь такова, что если рерайт не работает, с чего вдруг GPT будет работать?

- У вас  20 лет, сотни сайтов с дорвеями на простом копи-пасте, которые все в индексе Гугла, приносят доход на автомате? Нет.  У вас многолетний опыт, что этого сделать нельзя:)
При этом ни ваши стили, ни оформление, ни ответы на комменты и близко не нужны.

- Сходите к нотариусу, чтобы узнать, что они могут заверять, а что нет. Что является доказательством в суде, а что нет

На этом закончим, для вас это не на пользу, так как у вас опыт. А. мне оно не надо, что то вам доказывать

Вы застряли во временах 20-летней давности. Ща такое не прокатывает. Я имею в виду инфосайты. Здесь это ваша фантазия. Так как под такое нужны если не сотни, то десятки аккаунтов гугла, адсенса и рся, чтобы хоть как-то монетизировать. И с таким качеством просто модерацию не пройдете.

дай ссылки посмотреть, что там ИИ "написал" ))

улетит тот у кого домен менее трастовый. потому в гугле доры на дропах живут норм, и на копипасте и на автопереводах и на чатгпт контенте.

они об  этом первый раз слышат🤣
О каких то стилях, и оформлении...которые не сопрешь)😂

PS "уникализировать контент" можно и другими способами, не только трастовым дором

Как дроп может быть трастовым? Откуда возьмется доверие поисковиков, если изначально копипаста? 

phscs.ru - кем-то подобранный дроп. Контент с дропа + еще откуда-то натыреный. Покажите хоть одну статью оттуда в топе Гугла. На яндекс плевать - ему не долго осталось. 

Если Дропы живут, но не в топе. 

Да-да. Гугл дурак. Сделал GPT, чтобы сайтоделы забили ему всю выдачу результатами его генерации. И ни о какой "защите" своего поиска не подумал. Верьте в это дальше.

У тебя изначально неверное определение "копипаста" у ПС
Когда дойдет, что это такое, тогда дойдет и как это обходится, даже ести домен трастовый, и даже если это агрегаторы, и даже если.. и тд.

Написал, же, что это еще один источник, не более.
Причем, большиство так и не будет его парсить в ближайшее время.
Так как легче  и все настроено парсить напрямую сайты. А не через прокладку GPT