Скопировали весь контент сайта

Пишите хостеру и регистратору с приложением четких доказательств того, что скопировали Ваш сайт. Укажите на какие то оригинальные элементы дизайна и Ваши оригинальные тексты. Напишите - скриншот сайта нотариально заверен и Вы готовитесь подавать в суд. Я часто с таким сталкивался на своих сайтах - как правило после такого письма создатель клона боится и удаляет сайт уже на след. день сам, если же сайт не будет удален хостер частенько сам блокирует сайт.

зависит от тематики и конкуренции, ну и от мастерства попипастеров. Как правило, подобные проекты долго не живут

Хостер не уполномоченный орган для проведения разбирательств в сфере авторских прав. Это должен установить суд, а хостер должен будет выполнить судебное решение.

Только сначала действительно заверьте скриншоты.

А по моему сдесь особо ни чего не сделаешь. Или это займет слишком много времени. Но в любом случае первым шагом, я считаю, стоит написать вашему недоброжелателю. Мб у вас получится к чему то придти ну или напугать его.

Сталкивался с таким. С нашего портала по недвижке стянули все тексты описания к новостройкам. 1 в 1 включая опечатки. То есть автоматом сделали. Судиться не хотели, потому как хлопотно и долго, а дубль по контенту в выдаче Яндекса уже засветился. Позвонили. Вышли на директора. Тот начал ломать комедию, что это "у меня уникальные и вы украли". В конечном счете, признался, что нанял каких-то фрилансеров "написать тексты", а они просто стянули у нас. Верилось с трудом, конечно. Но обещал тексты заменить. В итоге в течение двух месяцев с постоянными напоминаниями тексты заменились на другие. Но кто знает какой эффект это могло дать?

В каком? Не нашел

Допустим, у блога указан автор, сайт старый, в индекс страницы попадают быстро. Плюс сразу делаются ссылки из соц.сетей. Какова вероятность копипаста? Точнее его смысла под гугл и яндекс.

Лучше ли, чем яндекс, гугл идентифицирует первоисточник и придает ему больший вес?

По-идее если предварительно добавлять в я.оригинальные_тексты, то яшка не должен потом говорить, что это не его дело, а суда, а он уж по решению суда тогда зашевелится. В чем тогда смысл этого сервиса.

И вообще меня напрягает дзен. Если я там организую канал и буду в него сам у себя копипастить, то наврежу своему сайту. Дубль контента и где гарантия, что яшка когда-нибудь решит пустить все это в индекс. Вес его сайта перебьет мой, а на все претензии будет "неси справку из суда".

А многие сайты - это просто рерайт. И копипаст здесь кража краденого.

А вот если реально авторский текст, то дурь это какая-то обращаться в суды, нотариально заверять что-то. Каждую статью что-ли бегать заверять. ПС сами должны уметь определять, кто первый запостил. По логике суд к ним должен обращаться, чтобы узнать кто источник, а не наоборот.

По подобной схеме работает куча народа. Находят малоизвестный сайт с уникальным контентом, копируют себе, проганяют, чтобы поисковики скорее "схавали" информацию и потом сложно что-то доказать. Пока будут идти разбирательства - сайт мошенников попросту исчезнет, так как они живут мало и у злодеев их сотни.