- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пришло сообщение, что так мол и так, у вас на сайте есть картинка, собственность которой принадлежит нашему клиенту.
Если вы нам не заплатите N тыщ долларов, то мы подадим иск в гугл, и ваш сайт исключат из поиска. Иск на 300 000 долларов.
Понятно, платить ник о не будет и не с чего ))) Но вопрос. По dmca могут весь сайт вырубить, или если я щас страницу выключу, то и на нет, и суда нет?
??? Поделитесь опытом, наверняка сталкивались с таким гауном.
Заплатите и спите спокойно.
Все равно не отстанут...
Если серьезно, должны просто попросить удалить картинку.
Я недавно так тоже удалял одну картинку.
максимум что сделают, попросят удалить картинку
Поделитесь опытом, наверняка сталкивались с таким гауном.
Я нахожусь с обратной стороны этой ситуации. И хочу заметить, как же вы задолбали считать всё в интернете общественным достоянием.
Некорректно сравнивать. В доме у вас вещь берут насовсем, а картинка это просто копия. Так что это не воровство, а незаконное использование. Что тоже неприятно, но не так сильно, как хотят показать все эти авторы. Сейчас, в эпоху нейросетей, ценность фотографий и рисунков в интернете сильно уменьшилась и требовать 300 тысяч долларов за картинку это совсем берега попутать. По российскому закону за однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте.
По российскому закону за однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте.
Не надо писать о том, в чём не разбираетесь.