Претензия за использование фото

Если бы сделали, то в суде будет задавать вопросы истцу, а тому нужно будет врать и выкручиваться, поэтому 50% таких дел сразу отвалится.

Если обяжут являться в суд лично, то останется 1-2% - те у кого реально что то своровали для него имеющее ценность.

Это ваши домыслы. Реальность иная. Ну и не забывайте, что правообладатель может быть из Владивостока, а нарушитель в Калининграде. И нарушителю выгоднее, чтобы правообладатель не приезжал, так как стоимость билетов ему потом придётся возместить.

Кто кого обяжет? Заключается договор цессии, оформляется доверенность, фиксируется нарушение, платиться госпошлина и пошло поехало. С какой стати авторы должны бегать по судам и что-то там кому-то доказывать? Если это арбитражный суд то из процесса выгонят в шею любого кто без диплома с высшим юр образованием, не директор и не заявлен как свидетель.

Дорогой, уже сто лет в обед существует видеоконференция. Твой ответчик сидит в Калининграде, а по видеосвязи с Владивостока сидит истец. Процедура простая, нужно запросить видеоконференцию, придет судья, проверит личность твою, оставит секретаря, а сам уйдет. Всем будет рулить по видеосвязи судья по месту иска. О чем вообще спор?

Спор о том что есть такая профессия: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ. Зачем бегать по судам если есть специально обученные люди которые это делают профессионально? Да и нарушителей может быть много по каждому не набегаешься. Например у студии Артемия Лебедева сейчас несколько десятков дел слушается. Что Лебедеву самому по всем делам бегать? А когда в один день дела в разных концах страны?

Да, есть. Но где доказательство, что на видео реальный человек, а не его голограмма? А если он приедет, то, как тут уже говорилось, в него и потыкать можно. А уж в век блокировок интернета, его видеовыступления можно и не дождаться в обозначенное время.

Слушай, но не тупи пж, для этого я писал на заседания приходит судья и проводит индификацию личности, а потом уходит. Он соединяется с судом, где проходит заседания, подтверждает личность твою по видеосвязи (до этого берет у тебя паспорт) и уходит, оставляя на присмотре секретаря. Может и остаться, если прикольное дело.

Есть такие. Я вообще не любитель ходить по судам, так как уверен, что 90% решений проходит по бумажкам. 10% отдаю на то, что на решающее заседание принесут новые доказательства. Но как правило, их приносят раньше. По сути наемный юрист ходит на заседания, чтоб заработать денег, ну может, в лучшем случае, ответить на пару вопросов.

Прикинь! Юрист, судья, аппарат суда ходят на работу что б зарабатывать деньги. Для Вас это новость или открытие? О чем вообще спор?

Нет, Вы не поняли. Наемный юрист по сути ходит на заседания ради галочки и денег, смысла в этом для дела нет. Этот был посыл. Поэтому адресую Вам ответку, если даже юристы дурят своих клиентов, то о чем Вы тут спорите?