Претензия за использование фото

По этим статьям не работает презумпция невиновности. Все бремя доказательств ложится на ответчика.

Согласно ГК РФ владелец такого сайта является информационным посредником и несёт ответственность с момента уведомления

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/

При неоднократном нарушении или нанесении  ущерба свыше 200k действия подпадают под статьи УК РФ.

ГПК статья 56 - изучайте. (Многие вообще забывают про ГПК, а там очень много всего интересного)

Но это не все, по общему правилу - отрицательные факты не требуют доказательств. На эту тему тоже много есть информации.

Вот можете почитать, это для примера.

https://regforum.ru/posts/2571_otricaesh__ne_dokazyvay__obzor_sudebnoy_praktiki_po_teme_otricatelnyh_faktov/ 

И да по авторскому праву, многое на ответчике, НО,  сперва нужно доказать что ИП принадлежит домен, а он ему не принадлежит - это будет видно из данных регистратора. А как раз отвечает тот кому принадлежит домен. 

P.S. И да - презумпция невиновности, есть только в уголовном праве.  В других кодексах, такой формы нет, есть но она несколько иная.

только сейчас получил исковое. и ситуация еще веселее   

иск вчинили за фото в разделе поиск пары в тур, по сути частные объявления от пользователей кому нужна компания на отдых.  В пользовательском соглашение явно прописано что вся ответственность на пользователе 

Значит, надо немедленно удалить это фото.

По сути - это как? Есть регистрация пользователей на сайте? Телефон, e-mail и т.п.?

уже закрыл полностью раздел.

регистрация по емейл

Сложно сказать наверняка, не зная всех тонкостей, но на мой взгляд, линия защиты примерно такая должна быть: ИП отвечает, что я не  я и лошадь не моя, и я отвечаю только за информацию о своём бизнесе; всё, что не относится к моему бизнесу, на сайте размещено без моего ведома и без моего поручения. А владелец сайта отвечает, что по пользовательскому соглашению ответственность лежит на пользователе, а сам он является информационном посредником, и удалил информацию сразу после получения претензии. И предоставить регистрационные данные пользователя.

Вот это зря. Надо было лишь убрать только фотографию по которой претензия. Если раздел закрыт, то как доказывать в суде, что пользователи там сами фотки добавляют и к нарушению вы не имеете отношения?