- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос касается информационных сайтов. Стоит ли ориентироваться на количество текста в топ-10? Например у них среднее 10к, а я бы сделал 3к. Везде пишут, что страница должна отвечать на запрос пользователя. Вроде как зачем лишняя вода, но в топ-10 у всех по 10к символом, вот как к такому яндекс относится, сложно ли будет попасть в топ (без ссылок) с меньшим количеством?
Посмотрите топы на наличие воды. Может ее там и нет или минимум. Сам по себе факт текста на 10к символов не говорит о большом количестве воды.
SeOToM, 3к символами можно ответить на вопрос пользователя. В топе они не потому что у них по 10к символов, есть много других факторов ранжирования. И что-то мало верится что прям уж у всех там по 10к
Качественные лонгриды это хорошо, но необязательно
Если по теме действительно односложный ответ, то почему-бы и не сократить кол-во знаков? Лишь бы решало проблему.
Вопрос касается информационных сайтов. Стоит ли ориентироваться на количество текста в топ-10? Например у них среднее 10к, а я бы сделал 3к. Везде пишут, что страница должна отвечать на запрос пользователя. Вроде как зачем лишняя вода, но в топ-10 у всех по 10к символом, вот как к такому яндекс относится, сложно ли будет попасть в топ (без ссылок) с меньшим количеством?
В гугле по многим мнениям лучше делать тексты немного больше, чем у конкурентов. В яндексе вроде как необязательно, хотя проверьте.
Но это только один из факторов. Есть еще много других поважнее: плотность слов, структура текстов, ширина семантики, релевантность.
Но и в итоге, если поведенческие будут плохие, то и анализ текста не поможет.
Вопрос касается информационных сайтов. Стоит ли ориентироваться на количество текста в топ-10? Например у них среднее 10к, а я бы сделал 3к. Везде пишут, что страница должна отвечать на запрос пользователя. Вроде как зачем лишняя вода, но в топ-10 у всех по 10к символом, вот как к такому яндекс относится, сложно ли будет попасть в топ (без ссылок) с меньшим количеством?
Посмотрите на охват смежных запросов. Что еще ищут с вашим запросом, может там освещено, поэтому больше текста и выше позиции соответственно.
Простой пример запроса: "заразно ли такое-то заболевание". Посути ответ да или нет. Но в топе портянка на 15к. Почему?
Потому что с этим запросом ищут и инкубационный период, и какие возбудители вызывают заболевание, и как не заболеть, и по каким признакам понять что заболел, и к какому врачу обратиться. Отсюда и портянка, которая охватывает все эти вопросы и она в топе.