- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Ты совсем запутался. Читай доки, и больше не пиши вещей, которые не имеют отношения к разговору. Чтобы другим людям мозг не забивать всяким мусором.
Уже и ты перекладываешь с больной головы на здоровую. :(
В том, чтобы применять тот синтаксис, который удобнее в конкретной ситуации.
В переводе на русский "лень писать правильно".
Ну всё теперь понятно.
В переводе на русский "лень писать правильно".
Не " лень писать правильно ", а "удобнее и проще, но тоже правильно".
Уже и ты перекладываешь с больной головы на здоровую. :(
Может быть, больная голова не у того? Если ты постоянно сбиваешься с темы разговора.
Может быть, больная голова не у того? Если ты постоянно сбиваешься с темы разговора.
Да не, дружище. Я не сбиваюсь, а реагирую на написанное. Не более того. И даже цитирую на что именно реагирую.
А вот когда начинают увести тред в другую сторону и переводить стрелки - тут уже возможны варианты.
Не " лень писать правильно ", а "удобнее и проще, но тоже правильно".
Я не сбиваюсь, а реагирую на написанное.
Но никак "не гибче, чем".
Гибче, потому что даёт применять разный синтаксис в зависимости от конкретики.
Сбиваешься. Я про конструкцию <?=, а ты про Deprecate PHP Short open tags, которое тут вообще ни при чём.
Я ли сбиваюсь? :)
Ок восстановим хронологию.
Пару лет назад точно так же говорили про <?.
Не выдумывай. Это всегда было ограничено. Как и сейчас.
На что я уже начал цитировать маны..
Гибче, потому что даёт применять разный синтаксис в зависимости от конкретики
Вот именно. Сам притянул за уши то, что интересует только тебя, и сам же начал цитировать маны. Замечательно. Только вот проблема в то, что по этой части я с тобой никогда не спорил. Так что позиция у тебя весьма удобная: придумывать мои возражения и опровергать их. Давай и дальше в том же духе.
Да какая такая "конкретка"? Или пишешь <?php echo или <?=. Но если пишешь второе, то и первое употребляешь. Итого - не гибкость, а бардак в коде.
Бардак – это у тебя. А в коде – гибкость. Если у меня кусок PHP-кода, я пишу
А если у меня шаблон вьюхи, то я пишу
Вот именно. Сам притянул за уши то, что интересует только тебя, и сам же начал цитировать маны.
Я притянул... Бл.. Нормально..
Бардак – это у тебя. А в коде – гибкость.
Там так, а в другом месте иначе... Вот это и называется бардак.
по моему все зависит от того где и как используется тот или иной код.
лично я во вьюхах использую <?= просто из-за краткости написания
и синтаксис с <?php foreach():?> <?php endforeach; ?> просто потому, что так легче читается код
ну сами представьте когда у вас подряд 3-4 а то и 5 кавычек и в промежутках понапихано html-я, понять какая из них к какому куску кода относится, мягко говоря проблематично
а вдруг надо чего выпилить. или, допустим if на switch-case поменять
в этом отношении альтернативная запись во вьюхе удобнее.
а, кстати, подскажите. может кто знает?
недавно правил один проект, встретился с собачьим вальсом во вьюхах. Весь вывод сдеан примерно так <?= @$data['variable']; ?>
никто не припомнит, в какой-то цмс-ине это считалось нормальным решением?