Что лучше альтернативный синтаксис PHP или скобочки {}?

Ок. Пускай будет склероз. (Не уверен, правда, что именно у меня, но да не важно :) ). Ок, пускай будет обсуждали. Но  как на счёт

?

это сегодня есть разница, с указанными по ссылке тегами тоже совсем недавно еще небыло разницы, а завтра и этот левый хлам решат удалить, и вероятность такая есть не малая, пхп всетаки с 7 версии очень активно идет к строгой типизации и стандартизации и весь этот зоопарк альтернативного написания мешает.

Ребят, вы как малые дети реально, игрушку не поделили 😀

Каждая управляющая команда языка имеет своё назначение. Те кто этого не понимают используют их как вздумается, да ещё и доказывают, что так лучше.

Делать надо так как более логично в той или иной ситуации вот и всё, под одну гребёнку грести не следует, использовать только одну управляющую конструкцию во всех ситуациях.

Никому оно не мешает. Наоборот, придаёт гибкость. И гадать, что будет завтра – занятие неблагодарное. Эдак и тернарный оператор можно прекратить использовать – а вдруг завтра запретят?  Важно то, что синтаксис <?= в современных версиях PHP ни с чем не конфликтует, везде работает и широко используется.

Пару лет назад точно так же говорили про <?.

Но интересно - какую гибкость придаёт не явный вызов функции?

Не выдумывай. Это всегда было ограничено. Как и сейчас.

Сам-то понял, что написал?

Т.е. ты не знаешь, что по дефолту было   short_open_tag =1  и "PHP RFC: Deprecate PHP Short open tags" тебе ни о чем не говорит?

А " Deprecate and disable short_open_tag in PHP 7.4 and remove PHP's short open tags in PHP 8.0. "?

Я так понял, что ты сам не понял что написал. Ок. Повторим по буквам.

Ты утверждаешь, что наркоманский синтаксис "придаёт гибкость ". Так?

Я тебя спрашиваю - в чём его гибкость по сравнению с нормальным?

Ты совсем запутался. Читай доки, и больше не пиши вещей, которые не имеют отношения к разговору. Чтобы другим людям мозг не забивать всяким мусором.

В том, чтобы применять тот синтаксис, который удобнее в конкретной ситуации.