Что лучше альтернативный синтаксис PHP или скобочки {}?

M
На сайте с 04.12.2013
Offline
197
#31
SeVlad #:
Если бы ты и тебе подобные не лезли в вопросы, в которых не понимают (в частности по/про ВП) - было бы ещё лучше.
Аналогично. Не лезь, не в состоянии понять, о чем речь. Или хотя бы ознакомиться с написанным, прежде чем перечить написавшим.
Хостинг FOZZY ( http://fozzy.com.ru ) / Выслушаю предложения на домены ( http://u75.ru/domains-for-sale ) / Домены и скрипт для коротких ссылок ( http://u75.ru/domains-for-shortcuts )
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1474
#32
miketomlin #:
Аналогично. Не лезь, не в состоянии понять, о чем речь. Или хотя бы ознакомиться с написанным, прежде чем перечить написавшим.
Что ж ты пошло сливаешься? Покажешь где написано "<?php echo устарело" или наконец признаешь что (в который раз) херню сморозил?
Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
M
На сайте с 04.12.2013
Offline
197
#33
SeVlad #:
"<?php echo уже устарело"?  Говорил. Вот и всё.
Mлин, ну точно... Я писал «<?php echo уже устарело, если...» Объяснить зачем в предложениях используют «если» или ты все же не законченный тролль?
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1474
#34
miketomlin #:
Я писал «<?php echo уже устарело, если...» Объяснить зачем в предложениях используют «если» или ты не окончательный тролль?

Ты ещё и фейкомёт... Было не "устарело, если.." а "можно не использовать, если..". Твое утверждение "устарело" это никак не отменяет.

M
На сайте с 04.12.2013
Offline
197
#35
SeVlad #:
Ты ещё и фейкомёт... Было не "устарело, если.." а "можно не использовать, если..".

Детский сад. Давай дальше сам как-нибудь. Уже 10 раз пожалел, что к тебе обратился. Буду исправляться.

Для тех, кто все же способен за раз удержать в сознании одно предложение и понять его смысл:

miketomlin #:
Для шаблонов – <?= ?> (а <?php echo уже устарело, т.е. можно смело не использовать, если у вас не прописана совместимость с древним пыхом; у нас в софте общего назначения обычно прописана совместимость с пыхом 5.4+, в котором <?= ?> уже работает без вариантов).
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1474
#36
miketomlin #:
Детский сад.

Это давно понято. Только взрослые мужики могут признавать свои ошибки.

miketomlin #:
Буду исправляться.
Хотелось бы в это верить, но... что-то сомневаюсь.
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
941
#37
PHP: rfc:deprecate_php_short_tags
  • wiki.php.net
PHP has provided over the years different ways to indicate the beginning of PHP code other than the standard open tags. Most of these opening tags have been removed with PHP 7.0.0 1) , however, PHP's short open tags still remain. Proposal Reasoning Backward Incompatible Changes Every script which currently uses the discouraged short open tag...
Антибот защита сайта от накрутки поведенческих, от спама, взлома и поиска xss, от хит и клик ботов, от парсинга и кражи контента, снижение нагрузки на сервер - https://antibot.cloud/ Вам все еще конкуренты генерят отказы?
22
На сайте с 01.10.2010
Offline
105
#38
miketomlin #:

понять его смысл

Проблема не в том, что вы говорили, а в том, что вы учите плохому исходя только из своего личного опыта. Если вы прыгнете с третьего этажа и ничего не сломаете - это ещё не значит, что прыгнувший за вами ничего не сломает (сервер, пересечение с xml, запрет коротких тегов в будущем). 

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#39
SeVlad #:
Во первых я прекрасно помню, что тогда обсуждалось <?php vs <? (а не <?=),

Значит склероз... :(

Потому что именно <?=  и обсуждали.

Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое. Вытравлю вредителей.
S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#40
Мы не про это вообще-то, а про <?=
Это большая разница.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий