- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Так лучше привиться или заболеть, чтобы снизить процент риска тромбообразования?
Тромбообразование – это всего лишь отдельный момент из множества. Вы то на гены упираете, то на тромбы - а там 100500 всяких осложнений может быть. От всего на свете не убережёшься - машина на переходе может сбить, или цветочный горшок на голову с десятого этажа упадёт, когда под окнами проходить будешь. Никто не знает своей судьбы. Так что живи спокойно, и не дёргайся. Лишние дёргания порой могут только навредить.
По поводу "вакцинироваться или болеть" - ответ очевидный: не болеть, а если заболеешь, то лечиться.
Не знаю было здесь или нет
Вот такие персонажи даже самых оптимистично настроенных заставят задуматься чего это они так за нами бегают, готовы районы оцеплять, даже с преступниками так не возятся.
И кто тут ложь пишет?
Да оба врёте.
что векторные вакцины не ведут к генной модификации прививаемого
А ничего другого не может прилететь? Вон по живым вакцинам в прошлом прилетало, что инфицировали прививкой, потому как возбудителя недостаточно "успокоили". Но генной модификации не было, агапро
про Стволовые Клетки еще напомните этому образованному. Из Вики ;
"те, кто применял инъекции стволовых клеток, сначала реально молодели, а потом очень быстро «сгорали» от рака, в основном глиобластомы (рака мозга)".
Он написал что 60% от взрослого(!) а оказывается что 72% от всего(!) населения привито хотя бы одним компонентном! И кто тут ложь пишет?
Тебе же уже показывали что ты не прав : https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page909#comment_16730592
От взрослого населения всегда считается статистика, а не от всего.
The official data reports the vaccination coverage in terms of the share of people vaccinated in the population eligible for vaccination (very often, among adults only).Что бы разбираться в авто не надо быть автомехаником.
То есть по-вашему люди по пять лет на специальность учатся чисто ради диплома? Чтобы понимать многие сложные процессы, нужны знания из смежных областей, практика.
Выбор стоит так:
* либо доверять специалистам
* либо доверять своим инстинктам самосохранения. Один из них - чураться всего, что малопонятно. Вакцина и механизм ее действия, ответ организма - сложный процесс, который люди без спец. образования не понимают в разных аспектах.
Отсюда вывод, что живете вы инстинктами, какое бы там образование у вас не было. Было бы полноценное образование по одному профилю, понимали бы, что другие люди не могут судить о том, в чем вы разбираетесь. Если бы это понимание было, сами бы не лезли в то, в чем не разбираетесь.
Вон по живым вакцинам в прошлом прилетало, что инфицировали прививкой, потому как возбудителя недостаточно "успокоили".
Там скорее был ослаблен иммунитет вакцинируемого. Если у ста тысяч прокатило, а у одного дало осложнения, - это норма. Еще раз - вопрос в процентах. В случае реальной болезни из ста тысяч не прокатило бы далеко не у одного.
Если риск заражения ничтожен, никто не прививает. Вам от африканской вирусни прививаться не предлагают.
Если риск высок, вакцинация населения снижает вероятность последствий.
От взрослого населения всегда считается статистика, а не от всего.
Не надо спорить с цифрами, которые легко проверить. Население США – 330 млн. человек, привито – 201 млн. человек. Процент от всего населения посчитать сможете?
https://ria.ru/20211215/koronavirus-1763834316.html
В таком случае все-равно всех привьют ГМО. Причем омикрон разгуляется в организме антиваксера сильнее, если тот совсем "чист" (не переболел уханем или дельтой).