Чистая прибыль «Яндекса» упала на 75%

Вы привели сведения (например о ежедневном мед.осмотре) которые простой клиент знать, поверить не может. Логично предположить, что Вы имеете отношение к фирме не только как клиент. Но я на этом утверждении не настаивал, а лишь спрашивал.

А вот здесь вообще непонятно кто кому проиграло. Ваше высококачественное предприятие проиграло Максиму из-за низких цен последнего. Однако Я.такси не смог выиграть у Максима несмотря на еще более низкие цены. Так? Значит демпинг не является определяющим фактором.

Честная конкуренция - это когда участникам создаются равные условия для ведения бизнеса. А не ограничивают возможности всех по самому ущербному. У кого-то есть парк своих машин - ему не запрещают их использовать на основании того, что у других такого парка нет. У другого есть своя радиостанция и он может крутить рекламу сутки напролет. У Яндекса есть конкурентное преимущество - Директ. Его использование на честности конкуренции не отражается.

И не сравнивал. Просто вспомнил старый случай с таксистами.

---------- Добавлено 16.02.2020 в 10:18 ----------

Давайте еще раз. Вот текст Яндекса:

Где, в каких выражениях Яндекс обещает текстам, добавленным в "Оригинальные тексты" более высокие позиции в выдаче?

Выдумывать несуществующие смыслы - это Ваша привычка. Выдумывать, затем отказываться от них. На что Вам уже указывали и добивались признания:

А я всего лишь предлагаю Вам объективно воспринимать текст, без фантазий. А то ведь у Вас как в анекдоте подучается:

- Рыбонька, передай на билет.

"Рыбоника значит рыба, рыба значит щука, щука значит зубастая, зубастая значит собака, бобака значит сука..."

- Граждане, меня вот этот только что б****ю обозвал!

Ну вряд ли участника обороны Донбасса от организованных украинским государством и численно превосходящих ополченцев банд, можно винить в том, что он всегда поддерживает власть и более сильную сторону. )))

Так для чего создавались оригинальные тексты? Для личной яндексовой коллекции?

---------- Добавлено 16.02.2020 в 14:48 ----------

В данном предложении Яндекс не дает обещание, что оригинальные тексты будут ранжироваться выше копипасты. Фразы "могут занимать более высокие позиции" и "будут занимать более высокие позиции" - не равнозначны!

Вы вообще понимаете, какое значение здесь имеет глагол "мочь". Он указывает лишь на вероятность события, предпосылки к нему, а не на его обязательность. Предложение "saanvi может стать президентом России" не утверждает, что Вы будете президентом.

Если Вы учились не в русской школе, плохо знаете русский язык по иным причинам - справляйтесь о смысле слов, выражений в словаре или у носителя языка. Не фантазируйте!

Я не знаю. Яндекс меня о этом не информировал. Публично об целях сервиса тоже нигде не писал, вроде. Во всяком случае мне такие заявления не известны.Возможны разные цели.

Ну, тогда будем считать это загадкой века. Действительно, для чего бы это он задумал? И не признаётся, проказник.

Ну считайте. Легче стало?

Задумывалась это как борьба с плагиатом, но как всегда, что то пошло не так.

По идее, при прочих равных условиях, автору должно даваться преимущество. Но далеко не все "псевдо-писаки" понимают, что такое релевантность, плотность и другие параметры ранжирования.

По этому написав оригинальный фуфломецин - не стоит думать, что он краше другого фуфломецина. И русский язык тут не причем.

Saanvi безуспешно пытаются объяснить, что эти "прочие" на сайте копипастера могут быть лучше, чем на сайте первопубликатора.

Все это звездеж в пользу бедных, яндекс коммерческая организация и она работает не в интресах юзеров (как заявляет) - а только в угоду своих собственных интресов: сбор данных, отьем бабок у населения, пропаганда.

И считаться с мнениями юзеров, а тем более вэбов она не будет. До тех пор, пока общественное мнение не заставит поити на уступки. А этого в нашей стране не произойдет ни когда! Все недовольны, но реально что то кому то сделать - слабо!

Яндекс, естественно, коммерческая организация и она, естественно, преследует собственные интересы. Но смысл бизнеса заключается в том, чтобы зарабатывать деньги удовлетворяя интересы других. То же такси не может приезжать, отбирать деньги у клиентов и уезжать не совершив поездку.

В нашем случае Яндекс удовлетворяет пожелание пользователей поиска. Им необходим авторитетный ответ и плевать на интересы первопубликатора.

Это пока что.

Вот Яндекс.Директ уже так научился и примерно процентов 10-15 уже отжимает, не оказав услугу (склики и прочее)

Так, что у такси все впереди. Вангую что будет примерно так: вызвал такси, оно приехало - давайте денег, такси же приехало, внимательнее надо читать условия договора, согласно пункта 15 мы имеем право высадить вас в любой точке без объяснения причин. И плату будут брать вперед. И ни куда вы не денетесь, знаете почему?

Потому что на законодательном уровне скоро убьют все такси оставив только яндекс!

Народ правда не въезжает куда все движется.

Мелкие магазы -убили, сейчас взялись за мелкие сетки. Скоро останутся только сетки типа ленты, которые потом трансформируются в яндекс еду! Согласно п.15 жрать вы не будете, без объяснения причин.