Сильное обновление Гугл. Часть 5

Так в низко-конкурентных тематиках и сейчас легко можно занять топ одним только контентом.

У меня был сайт (клиентский), который через 2 месяца после старта был уже в топ-10 почти по всем продвигаемым ключам, трафик 200-300 в месяц, а через год под 1000. Кроме контента не делалось ничего вообще. Ни ссылок, ни иных прыжков с бубном. Сугубо простой информационник, просто вот такая незанятая ниша попалась.

Но это же не показатель.

Если без графиков и без доказательств устроит, то могу свое личное мнение выложить. )))

По моим наблюдениям, очень сильно играют роль (но не гарантируют, т.е. тут получается "необходимо, но недостаточно"):

1) title в точном соответствии с запросом;

2) точное упоминание ключа в основном тексте;

3) ссылки с жирных сайтов (хотя в малоконкурентных нишах это не обязательно).

Увы, ничего нового и интригующего. Сплошная скука и банальность.

Никаких других зависимостей пока не обнаружила, все остальное игра в угадайку и Великий Рандом.

UPD. Да, для узко интернет-магазинов еще добавлю:

4) Ассортимент. Чем больше товаров, тем лучше. С десятком наименований даже самый вылизанный и замечательный магазин против тысячного ассортимента ничего не сделает, хоть из штанов выпрыгни.

Ого. По взрослому накрыло. Ну а там в конце, числа 10 подъем что ли пошел? Или показалось? Сейчас то как? Хотя что график дает? Просадку вижу и??? Пациентов то нет. Хотите в личку киньте ссыль, поюзаю на досуге. Денег не возьму, а то меня тут во всех смертных уже оббрехали. Но опять же, не понятно по времени. В те числа ничего глобального не было. Ну вот декабрь 16

Вопрос в том, что вот такие баги G дают подсказку к тому как работает алго. Ну ок, я могу ошибаться, но я беру и начинаю делать проект в этой нише... )))

Такая же фигня :)

Ahrefs тоже верить не особо можно - ранее я на форуме отписывался уже не раз на его счет.

Ну так замути лучше группу назови там, я не знаю "Фишки google" только закрытую, модерируемую, что бы флудеры не лезли. Ну и погнали алгоритмы разбирать по косточкам. С удовольствием присоединюсь. Могу даже пару своих подопытных сайтов дать для трепанации. Есть интересные клинические случаи. Скажем вот там про трасты все что то пишут. Дам сайт с DA 90 или форумок с 75 и погнали их третировать. Будем лучше понимать виртуальное слово ТРАСТ :) ну или еще какой экс замутим.

Вот для примера на скриншоте убитый студиями и частниками коммерческий медицинский сайт.

Диапазон по датам - 1 год. По позициям - 8 основных штук с частотностью в сумме около 40к/месяц.

Что делал? Да еще даже половины внутренних работ не сделал (объемы большие + был нюанс с задержкой в полгода) - в основном только этим и занимаюсь, так как все запущено хуже некуда.

Возможно кто-то еще поделится что и как делает, результатами трудов.

Это за сегодня. Подъём начался 11-го вечером.

Видимо тебе не интересно и не сохранилось в памяти.

Вот я пару страниц назад в этой теме писал: /ru/forum/comment/16347447

Вот в соседней ветке если что, я тоже подобное обсуждал: /ru/forum/comment/16347484

Да видно всё не вооруженным глазом. Можно смотреть и дальше через фильтры своих убеждений, как кому угодно. Но, чётко видно, Гугл обложался, и откотился...

А вот с этим не соглашусь. Я тут выложил результаты эксперимента. Весной да, страницы добавлял и позиции росли за счет внутренней ссылочной массы. А вот осенью уже отнимал и сильно. Почитайте если интересно. Кстати трафикогенерирующих там как раз десяток и есть. Ну, самые рентабельные позиции. Остальное так, для поддержания штанов.

Да извини. Отложилось, просто не увидел что автор один у сообщений.

Ну вот о чем я и говорила выше - у разных людей разные результаты наблюдений. :)