Сильное обновление Гугл. Часть 5

Зачем? Это всё равно что, раздавать деньги богатым прохожим, всем наплевать, а у вас их станет меньше.

Абсолютно бестолковое занятие ссылаться на жирные морды.

Другое дело с них ссылку поиметь.

Качели, в сентябре/октябре прибавило, в феврале убавило :)

Это чего у меня станет меньше? PR? :) не опоздали с выводами? В 2000 г нужно было с исходящими бороться, сейчас гугл думает чуть иначе. Ну ладно, раз руководство никто читать не хочет, отвечу на ваш вопрос картинками:

1- потому что есть определенные стандарты. И если уж продвигаться под гугл, то разумно будет предположить, что он их и задает эти стандарты?

2- нужно объяснять как иной раз выглядит страничка Вики нашинкованная исходящими? :) что то ей это авторитета не убавляет.

Я всю эту хрень понимаю так, вот пишу я статью:

Разумно будет, если у себя же не с чем перелинковать, сослаться в анкоре "как подать заявку" на что то жирное в тематике? Почему нет? От меня не убудет, я в Сапу донором не собираюсь :) По мне, такая ссылка как раз и подчеркнет авторитет моего сайта. Я дал факт и сослался на общедоступные релевантные вещи. В чем тут минус?

Гугл советует брать информацию из надежных источников. А вы прямо в статье указываете на свой источник. Я думаю и пользователь и асессор оценит. Конечно есть категория людей которым и гугл не указ. Ну, таким уж и не знаю, как можно аргументировать? Им пора свой поисковик создавать :)

Вот еще бы они поконкретнее разъяснили, что они сами-то определяют как надежный источник...

Если я еще раз ссылку на руководство дам, боюсь меня модер не оценит :) вы его читали? Куда уж конкретней? С примерами. Со ссылками. Заходи и изучай. Вот тоже, по 20 раз переспрашивают, как делать ymyl факторы. Ну не знаю, если руководство для асессоров не авторитет и результаты экспериментов других людей не вызывают доверия, сделай проще, сходи сюда.

Отфильтруй с последнего АПа взлеты и падения. И делай так как у тех везунчиков из зеленой зоны. И соответственно не делай как в красной, у них проблемы :)

Вики - это жирная морда, таким всё можно, от неё не убудет.

Как рулили ссылки 20 лет назад в Гугле, так и сейчас рулят.

Ноуфоллоу пока не отменили.

Ну скажем и жирным уже не ВСЕ можно. Тут некоторые считают что вот это emedicine.medscape.com в своем классе самый авторитетный журнал. Я тут поюзал тему, гугл уже видимо так не считает. Половину трафа порезал. Так что 45 исходящих на страничку я бы не делал, а до десятка вполне можно.

А много ли до 1 марта осталось?

И не поспоришь, только речь ведь об исходящих. Вот с ними уже не так как 20 лет назад. Хотяяя и тогда исключения были. Кокшарова знаете? Ака-девака? Он и 20 лет назад в комментах внешние не закрывал, если я правильно помню. А не скажу что в категории seo его блог был последним :)

xxdevil, вы можете открыть отдельную ветку, набрать учеников и размещать там свои трактаты, вижу вас реально вштыривает преподавательский процесс.

А здесь беседа должна литься максимально скучно: у меня ап, у меня даун, у меня без движений

У меня агрегатор/справочник - стоят ссылки на официальный сайты музеев, ссылки на википедию и так далее. по городам как источник информации.

Спасибо за документ. Но он не о чем не говорит, по крайней мере страницы Стр. 142, 154

У меня также Стоят Также ссылки на Марриотт.

а я не Марриотт. И миллион сайтов не марриот.

Мне кажется что другое было.

Что значит авторитетный чувак? И зачем на него ссылаться.

Моему сайту 20 лет, даже местами викпелия ссылается.

Мне кажеся YMYL это для молодых сайтов, типа говностатейников который только открылись.

Не буду спорить конечно, может вы и правы. но мне кажется что-то другое было. может мобайл ферст там или еще что и это совпало.

Мой Сайт перевели на мобайл ферст с 1 сентябяря. Некторые страницы для мобилы они были не очень. хотя Они под смартфон, но убогие. Сейчас переделываем и посмотрим. Исправит как это или нет. Мне кажется это играет.

Ну вы вот ратуете за то, что гугл суперумный, отслеживает все действия пользователя, знает его дипломы и пр., неужели вы думаете он информационный проект от коммерческого не в состоянии отличить? Или вы и правду считаете свой сайт чисто информационником? ))