Сильное обновление Гугл. Часть 5

А как вам идея, что Гугл стал ранжировать картинки + видео выше чем текстовый контент? В одном из ответов они неоднозначно дали понять что видео будет отдаваться приоритет в поиске, Также сделали в своем ютюбе ссылки на места в видео, которые гугл активнее отдает. Да и по моим наблюдениям видео быстрее заходит в поиск чем просто текст.

Это объясняет почему пинтерест вылез на первое место - там горы картинок!

Вставишь штук 20 картинок на страницу + видео = потом смотришь на скорость в мобильной выдаче :)

Иногда сворованные картинки ставит выше оригинала. Это гугл.

Сейчас как раз задумался над тем, чтоб видео-контент под сайт нарезать. Раз пошли такие движняки с приоритетами - почему бы не попробовать это использовать?

Аналогично. Наличие уместного видео на странице поднимает в выдаче, а само видео в этот момент в карусели гугла траф снимает и частично перенаправляет на сайт.

В каждом слове правда. Показателем отказов в аналитике элементарно манипулировать. Могу сделать 0.5% на любом сайте. Это никак не повлияет на позиции.

ясен перец, чтоб не стали накручивать)

Этот показатель и не должен работать.

Я за 500 баксов могу уничтожить любой сайт в таком случае. Этих денег хватит чтоб обеспечить пару месяцев день в день пару десятков тысяч трафика по типу вход-выход.

А можно вообще за эти деньги создать сеть которая будет атаковать сайты на заказ. И еще продавать трафик идиотам. Ну может ктот такое хочет себе купить. В общем сплошной профит.

А Мюлер не врет. Она сказал что они не учитвают гугл аналитикс. Но они уже много раз сказали, что они данные с браузера хром берут. И взаимодействие оттуда с пользователем в консоль выводится.

А накрутка вообще в хроме не отображается. Так что они тут и рыбку сели и на твердый предмет не сели. Хоть где то молодци.

А я что-то пропустил?

И? Поисковики никогда не определяли авторство контента. И это совершенно верно.

---------- Добавлено 18.06.2020 в 04:33 ----------

Как определяется уместность видео?