Яндекс любит копипаст?

Какими-то загадками говорите... И что? Есть исходники - нанимать юриста, чтобы подавал в суд на 100500 говносайтов?

Все дорвейщики знают ваши фото "в лицо", что даже не рискуют на них покуситься? Или вы круглосуточно в суды подаёте и фотки тут же удаляют? Как это еще ни одного не ушло, из тысяч?

Просто они никому не нужны )

Поиском по серчу, не одна тема - "на меня подали в суд" и суммы посмотрите выставленные ( сотни тысяч за фото)

А, при чем тут говносайты? За каждым таким ГС, вполне хороший человек с лишними финансами в кармане

---------- Добавлено 02.07.2019 в 03:32 ----------

ТС не понимает, что защита своего контента состоит не в том, чтобы не утащили, а в том, чтобы контент стоял в топе (несмотря на то, что стащили)

---------- Добавлено 02.07.2019 в 03:35 ----------

Вот и пусть не нужны, траф картиночный лишним не бывает

Вы не раскрыли тему. Может вы и вправду дело говорите, буду благодарен, если ответите на мои вопросы выше.

Регулярно вижу на серче темы типа "воруют контент" и два типа советов "забей" или "подай в суд/дмка гугл". Пока склоняюсь к мнению первых, ибо про суды нет никакой конкретики, учитывая, что многие из вебмастеров приземленные люди, а не воротилы веба с армией юристов.

Васо Вчеразаши, там основная проблема в том, что 90% обворованных не являются авторами контента, а просто полагают себя первоисточником.

Что касается суда. До суда требуется заявить свои права "обидчику", если он не придаст этому заявлению должного внимания — берете доказательства своего авторства и идете в суд, который скорее всего выиграете.

Ух ты! Я прямо прозрел от такой информации! Куда идти, на кого предъявлять... Сколько времени это всё займёт. Пока хожу - ещё 50 ГС фотки стащат - огонь!

А если без сарказма - технические подробности больше интересуют. А пока ваши рассуждения похожи на выводы диванных теоретиков.

Это не принципиально в данном вопросе, гораздо важнее факт наличия доказательств прав на объект спора — они либо есть, либо нет.

Если есть подтверждения авторства контента, то любой хостинг или доменный регистратор очень быстро заставить воришку удалить чужое. До суда мало кто-то доводит, себе дороже.

ну сколько можно из пустого в порожнее??? начните уже чтоль ежедневно эти темы создавать про копипаст...

яндексу по барабану на контент... вы хоть напишите золотом..он ранжирует по другому... а как спросите у него))))

Это не принципиально для диванных теоретиков, а вот у меня масса непоняток. Раз речь зашла о фото - есть исходники, есть сайты, растащившие их - что дальше то? Не знаю сколько фоток растащили и сколько сайтов, но то это точно не десяток. Меня больше интересует вопрос у кого перед носом трясти исходниками и где меня не отправят в пешее. Есть ли вообще смысл этим заморачиваться, что-то мне подсказывает, что можно всю жизнь потратить на борьбу с этими ветряными мельницами. Вот и получается - куча тем здесь по этому вопросу, а везде одна вода и никакой конкретики.

Насколько я знаю, вменяемый хостинг заявляет, что он не уполномочен разруливать такие вопросы и отсылает к роскомнадзору. Может я конечно ошибаюсь. Не поясните чуть подробнее, как имея на руках доказательства, воздействовать на хостинг?