Религия - это опиум для народа

Религиозная хватка была в основном на горле малограмотных как ТС...

В Европе параллельно с церковью существовало... много чего ещё, включая всякие ордена... Математики тоже параллельно занимались "чёрти-чем", включая астрологию. Да и картину мира Пифагора в голове со-временного человека не уложишь.

А реальный прогресс одичавшим био-массам противопоказан почти... Планету угробят... вот им и отстойники на любой вкус.

Существовали, как первозвери в мире рептилий. По норкам и в тени.

И вышли из мрака только с закатом эры динозавров.. 🍿

Бен Лаdен - жестокая скотина - террорист

Его замочили

США так и будут мочить одурманенных скотов в их вонючих норах - как крыс

"норки" - в массовом сознании

А как борец против религии относится к фирмам-сектам?

Интересная интерпритация. Получается Бог материален, раз так связан с материей?

Рано или поздно причины перехода с одного уровня на другой поддаются рациональному объяснению. Получается Бог познаваем? Может еще и измерим?

--------------

Лирическо-фантастическое отступление с налетом желтизны:

- Британские ученые взвесили душу человека!

- ХА. ХА. ХА. – сказал робот Вертер.

Ну это я к тому, что больше похоже на сказочную фантастику.

---------------

Возможно проявление в материальном, о котором идет речь – это часть Бога. Но можно ли сводить до этого все проявления Бога?

Вернемся к:

«Доказательство невозможности доказательства существования Бога еще более элементарная логическая операция...

Впрочем как и доказательство невозможности доказательства не существования Бога....»

Давайте посмотрим на ту часть Бога и Божественного, путь к которой лежит через веру. Что есть вера? Принятие чего либо без доказательств. Получается, что если доказано будет существование Бога, то исчезает необходимость в вере. Существование Бога становится теоремой. Мир становится плоским. В нем исчезает иррациональность и остается только рациональное. И…? Какие перспективы?

А главное! Куда деть веру? При доказательстве бога вера становится бессмысленным явлением.

В итоге: существование Бога путь к которому лежит через веру, не может быть доказано, поскольку вера не нуждается в доказательстве. Аналогично не может быть доказано и не существование Бога. Поскольку для веры любое доказательство несущественно. Вера существует без доказательств, а при доказательстве становится бессмысленной.

Ключевой вывод. Не стоит лезть с линейкою в область божественного, так же как с иконою в область рационального. Но в человеке обе эти части удачно уживаются. Вот такой парадокс.

Ну икона-то объект вполне материальный, символ победы язычества ...

И божественное запросто лезет в область линеек. Вас вот наштамповало, даже лишних... у Кастанеды прочитайте Матрицу.

Научись сначала перед толпой не заматывать своё достоинство.

И заодно научи ваше обчество не считать это эсгибиционизмом. А то расстреляют как скота.

Ты вообще соображать способен хоть немного?

Постоянно в самые крайности кидаешься.

У нас мумия лежит, а недалеко девки в трусах пляшут в клубах.

А у вас - все замотаны как коконы и рот боятся открыть.

Рад Вашему пришествию в сию тему. Она рискует стать Эпичной!!!

Сказочки - то же часть объектной реальности :). Так называются литературные произведения. И они оказывают влияние на личность и общество. Получается что и такая интерпретация не исключает существование Бога.

По поводу "в начале" и "не в начале". Вот в математике мы куда хотим, туда и можем поставить начало (главное не забыть обоснование подвести). А если вдруг начало в религиозной литературе начинают толковать, то это сразу абсолютное начало. Вот где последовательность? Хотя кто же в интернета последователен :).

Да. Цитировать нужно полностью.

"Евангелие от Иоанна

1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и

Слово было Бог.

1:2. Оно было в начале у Бога."

В строфе 1:1 кстати интересная мысль. Мысль о том что было некоторое начало связанное со Словом. Далеко не факт, что это то же начало, что и Большой взрыв. Но то, что такое начало было - отрицать сложно.

Кстати, а может быть и не плохо будет, если эти (которые в школы лезут) смогут вернуть в общество веру. Возможно в этом есть позитивные перспективы?

Зачем все это нужно всовывать в голову?

А у всяких других религиозных бубнов свое - "в начале было"

У всех что-то там в начале было

Есть определенный процент, доверчивый к религии, пропаганде, астрологии и прочим ментальным заманухам

А есть процент, который вообще всем этим штукам не верит

И чем больше ему про них повторять, тем сильнее он это отталкивает - эффект осточертевшей рекламы