ЧСВ программистов и кодеров )

имхо, ситуация мерзкая, права кодера переходят к заказчику в момент оплаты. Понятно, что это все недоказуемо/ненаказуемо и т.п. Ну, ТС, если то что вы заказываете чувствительно к распространению, либо ищите уже проверенных на такие вещи кодеров, либо контору, либо самостоятельно фигачьте, других вариантов какбе нед

Поймете когда купите свой первый лицензионный софт, несмотря на то, что "зачем покупать лицензию когда можно скачать пиратку"©

Это типичная ошибка. Ее обычно совершают приходя на форумах "вот я увидел амазон, это офигенно прибыльный бизнес, найму программера и запущу конкурента". Фиг.

Наша логика в том, что молоток надо иметь свой.

А если раздолбай и начал поклейку поклейку обоев заказчику с выставления счета за покупку молотка, стремянки, спецодежды, каски, ботинок, трусов и носков... то не присваивай это себе после окончания заказа.

Мы приводим цитату из одного закона, Вы цитируете совершенно другую статью. Может перестанете подменять статьи приводя формулировки совершенно из других?

В разработке лицензионного софта, амазона, etc принимает участие 100500 программистов, каждый из которых не имеет целостного "продукта". Тот функционал, который пишет отдельно взятый прогер, не имеет коммерческой ценности.

Это не работает для небольших программных продуктов. Если заказчику нужен рукописный сайт с базой данных или небольшая программа, и это реализуется одним программистом, то фактически вы сливаете ему собственный бизнес. Если он сочтет нужным и выгодным для себя, то повторит. Сделает кнопку слева, а не справа, изменит цвета. Будет другой продукт. То, что это по сути повторяет ваш функционал роли не играет. Начинка другая, следовательно перед законом он чист. Или регистрируйте патент на изобретение. Если это возможно, учитывая, что ваша только идея, а продукт создал другой человек.

Никого не интересуют сайты магазинов. Потому что 90% бизнеса оффлайн. Надо общаться с клиентами, организовывать доставку. Но, например, если вы придумали игру для смартфонов, наняли 2-3 прогера и 3 дизайнера, подписали с ними договор, через некоторое время все равно появится куча подобных игр, которые могут быть написаны как этими, так и другими прогерами. Как первопроходец вы заработаете только в районе "спасибо за идею".

Выход тут только в постоянном развитии и усложнении своего продукта. Надо быть на голову выше остальных. Тут самому надо быть прогером.

Дело в том, что я привожу статью, имеющую отношение к предмету разговора, а Вы - не имеющую.

дык все-таки, подсасывание градлом апач-утил-либ - это приемы или куски фильма? А если либы свои? А если либы свои и на хабе? А если свои и проприетарные? В момент создания депа на собственный жар для n-го заказчика нарушаются права предыдущих n-1 заказчиков? Интересно ваше мнение

Каждый про своё на самом деле говорит. То что говорит и приводит статью edogs имеет отношение к наёмному работнику, когда вы официально оформляете человека в штат и у вас с ним есть трудовой договор.

В такой ситуации всё, что он сделает за время, пока работает на компанию - принадлежит компании и никаких прав на полученную разработку он не имеет.

То что приводит Sitealert имеет отношение к ситуациям, когда вы заключаете с исполнителем договор на авторское создание программного обеспечения. Т.е. когда у вас какое-то разовое ТЗ и ни о каком трудовом договоре речи не идет.

В такой ситуации действительно по закону права на полученное произведение нужно передавать отдельно.

Ситуация у ТС как раз по второму сценарию, поэтому необходим договор с соответствующим пунктом о передаче прав, в противном случае ничего кроме копии ПО заказчику не полагается.

Всё от безграмотности,безнаказанности и желания сэкономить. В этом вся суть проблемы. Был бы грамотно оформленный ТД и достойная ЗП, темы бы не было априори.

хреново что заказчику копия ПО обошлась много дороже, чем остальные распроданные программистом копии

Речь то здесь не об этом всё-таки, а о том, имеет ли право разработчик продать копию разработанного под кого-то ПО второй раз, независимо от цены. Если бы программист продавал этот софт за те же деньги, что отдал заказчик, эта ситуация заказчика всё-равно не устроила бы, т.к. он говорит об "идее" и "эсклюзивности" решения специально для него.

Пообщайтесь с любым крупным системным интегратором, там в первые же минуты обсуждения сразу ставится условия, что все права на ПО должны быть переданы и это обязательное условие. Полагаю, что человек попал просто из-за отсутствия опыта и по наивности опирался на "понятия". К сожалению или к счастью, но понятия у всех разные и для этого существуют нормы права, призванные защитить каждого из участников.

Поверьте, если бы заказчик обсуждал бы с каждым из потенциальных разработчиков условие, что нужно будет составить договор, то:

а) Число готовых работать по такому договору просто напросто сократилось бы втрое

б) Цена сразу выросла бы в несколько раз

Именно этим порой объясняются заоблачные цены при разработке информационных систем для крупных заказчиков. Там такой ворох юридических нюансов и документирования/согласований, что не каждый разработчик захочет этим заниматься.

1. Если иное не предусмотрено договором, заказчик получает один экземпляр произведения. Все права интеллектуальной собственности как неимущественные так и имущественные остаются у автора.

2. В данном случае программу вряд ли можно рассматривать как составное произведение, или произведение сделанное на основе другого произведения, как например выше приводят примеры со сценарием и фильмом. Потому что идея программы не является объектом охраняемым правом ИС. (А сценарий фильма, к примеру, является).

Здесь более адекватный пример такой: Человеку пришла в голову идея: "Если сделать самолет, то можно летать на нем и сбрасывать бомбы на головы врагов". Он приходит к инженеру и говорит: "изобрети и сделай для меня самолет". Инженер изобретает и делает, отдает заказчику один экземпляр самолета. Тот берет его и идет сбрасывать бомбы на головы врагов. В данном случае заказчик не получает никакого ровно права на самолеты в принципе. Инженер может спокойно делать еще самолеты и продавать их кому угодно.

Хотя при этом заказчик в принципе может запатентовать свое решение "использование самолетов для сбрасывания бомб" и запретить другим людям без разрешения использовать самолет для этого. Однако такая защита не предоставляется заказчику автоматически, а для этого он должен в установленном законом порядке оформить патент на "использование самолета для сбрасывания бомб". Интересно, что в принципе такой патент можно оформить еще и до того, как самолет будет изобретен в принципе. Самолетов еще в принципе нет, а патент "использование самолета для сбрасывания бомб" - оформить можно. Но срок действия такого патента будет небольшой, в разных странах по-разному. Не успеешь за это время сделать самолет и пойти сбрасывать на нем бомбы - данное решение станет общедоступным, и когда самолет на самом деле изобретут - пользоваться им для сбрасывания бомб сможет каждый.