Опубликовал чужую фотографию - заплати штраф от 10 000 рублей. Ссылки на авторство.

Поискать на тематических сайтах, например тут http://www.photosight.ru/photos/category/6/ и договариваться напрямую с автором?

Или на тематических форумах.

Вот украинский проект пердлагает - раздел публикации - разрешается в качестве иллюстраций и т.п.

http://depositphotos.com/license-comparison.html

правда, уже не дешево... но можно купить кредиты, и за 1-2 кредита получить фотку...

Большинство авторов выкладывают фотографии - при этом их авторство сохраняется. Лицензий там нет, а если нет лицензий - значит оно имеет авторское право и распространять его нельзя. Думаете людям нужно писать к каждой фотографии разрешение на его использование. Посмотрел сейчас ролик, авторское право - жуть. Хоть самому бери фотографируй, а потом судись =)

Вообще-то это неправда, тот кого вы процитировали - ближе к истине. Учите ГК ;)

Вот-вот, смежных прав. К закону относятся более 30 пунктов, где ясно написано, что использовать нельзя без письменного согласия автора. Мне вот лучше сделать все верно. Чем потом тыкать на этот пункт закона. Вы его хоть для себя расшифровали? Знаете что такое смежные права и прочее?

Свободное использование произведений (не путать с использованием свободных произведений) — использование произведений (например, их издание), находящихся под действием исключительных авторских или смежных прав, без разрешения на то автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с соблюдением права авторства, прав на имя и на защиту репутации автора[1]. Для свободного использования произведений характерно также то, что оно возможно, как правило, только в отношении правомерно обнародованных (или опубликованных) произведений. Кроме того, оно не ограничивает личные неимущественные права, напротив, почти во всех случаях свободного использования закон требует указывать имя автора произведения и источник заимствования. Круг случаев свободного использования произведений, содержащийся в соответствующих статьях Гражданского кодекса, не подлежит расширительному толкованию[2].

Признаками свободного использования в российском праве являются:

использование охраняемых произведений без согласия правообладателя;

без заключения с ним договора;

без выплаты вознаграждения[3].

Свободное использование возможно только в крайне ограниченных рамках. ГК РФ четко определяет случаи бездоговорного и бесплатного использования объектов авторского права, он предусматривает ряд ситуаций и условий, при которых можно «без разрешения» пользоваться авторскими произведениями, не нарушая при этом права правообладателя, и, следовательно, не нести юридической ответственности.

Вы тут щас всех до полусмерти напугаете, остановитесь!:)

Во-первых, это все, что вы тут цитируете - относится к произведениям представляющим художественную ценность! Пусть обвиняющая сторона сперва докажет, что пыльный снимок соседской собаки, или унылый вид из окна московской квартиры - полноценное художественное произведение! А то, сразу автоматически образуется целый класс "творцов", то есть любой, щелкнувший однажды камерой, или написавший что-то малоцензурное на заборе (типа, "граффити") - попадает в эту категорию. Остыньте люди, не все так просто в этой области!

Зачем вы на этот топег ссылаетесь? Там, по-моему, ОПГ просто вымогательством занимается (см. предпоследние страницы).

Это что, образец для подражания? Так и в подворотне могут по башке дать и все деньги отобрать.

dlyanachalas, там много полезного на самом деле по теме

virtuozo,

Ну, если кто-то скопировал и повесил на свой сайт, значит, для него это представляет какую-то ценность.

Возможно, "пыльный снимок соседской собаки" увеличивает конверсию продающей страницы собачьего корма.

Я ни в коем случае не настаиваю на необходимости платить за всё, но не понимаю точки зрения "я за это дерьмо платить не собираюсь, быстро дайте мне его да побольше".