- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=335122 - как я понял, без договора этот код принадлежит прогеру, но я не юрист, поправьте, если шо
Как я понял без ziliboba0213 - ссылка никому не принадлежала, но теперь стала общественно значимой. Поэтому помимо права собственности на такой адрес за владельцем домена, есть еще право на доступ к информации чем он воспользовался и поделился с нами, чтобы мы тоже пользовались этим правом. А он еще и искал, что тоже много.
Ждем юристов, пусть правят два поста.
Казалось бы, причем тут кодеры. Если заранее не обговорено (даже хотябы без бумажных договоров, а просто в переписке), что это приватное и распространять нельзя, то изобретатель (кодер) может делать со своим кодом то, что захочет.
Если заранее не обговорено
Т.е. если у меня покупают мною написанный сайт, я могу просто сменить домен, если покупатель не предупредил меня? Или дизайнеры в паблике продавать макеты будут.
При чём тут ЧСВ не понимаю.
Бумажный договор или фирма и всё будет нормально. А так не оговорено, в чём проблема то? Вы его кстати просили, не распространять ваш софт?
разумеется ) но не заострял внимания на этом. считал это само собой разумеющимся )
---------- Добавлено 13.10.2018 в 21:43 ----------
Есть еще вариант, что заказчик очень сильно вынес мозг прогеру во время написания: правками и уточнениями :)
дал ТЗ. получил. проверил. рассчитался )
savingleb, так это часто происходит во многих сферах интернет торговли. И фотки фотографы перепродают или бесплатно в паблик выкладывают, и прогеры скрипты и еще много кто тиражирует любой товар, который можно скопировать.
И это вообще норма, обговаривать условия сделки, кому какие права передаются и на каких условиях.
Я тож пишу скрипты на заказ, и почти все заказчики сами подымают этот вопрос о том, что я не буду нигде распространять скрипт или даже условие "не палить темы" затронутые в скрипте тоже часто возникают, или же наоборот предлагают включить персональные доработки какого-нибудь моего скрипта в общую разработку. В общем обговаривать надо обязательно.
Все банально и просто.
Я кодю иногда, иногда по ТЗ заказчика. В процессе кодинга ты вникаешь в то, что пишешь, обучаешься, приходит понимание каких-то вещей, о которых не знал.
В дальнейшем код, написанный мной, но по ТЗ заказчика, я использую в работе с другими клиентами или использую для себя.
Да, продавать то, что написал для клиента за его деньги и по его ТЗ не правильно, но вот если модифицировать код, внешний вид продукта, добавить что-то своё - по сути это немного другой продукт. Тут считаю что могу использовать этот продукт на свое усмотрение.
Это как кино - фильм (конечный продукт) принадежит одной компании, сценарий - другой. Если я по этому сценарию сниму свой фильм с другими актерами - это уже другое кино.
А продавать тот же продукт в том же виде, что и заказчику делал, да еще и по его ТЗ - это не правильно, имхо.
Хотя бывает так, что заказчик просит сделать нечто такое, но что конкретно не знает, главное чтобы работало - т.е. ты вроде как и ТЗ сам пишешь под желания заказчика. Т.е. продукт твой, получается, ибо ты его придумал, даже если идея была заказчика. Тут как бы ты творец и создатель, значит и продукт твой, ты лишь продал его копию заказчику.
в том то и дело. софт был выставлен на продажу без малейших изменений. *я творец. я так хочу*
считал это само собой разумеющимся )
Не всегда, а раньше вообще из-за такой казуистики войны начинались. Что-то не то в бумаженции прописали - и полетели головы направо и налево 🍿
Программист тоже человек, вы просто друг друга не поняли. Виноваты оба, имхо :)
---------- Добавлено 13.10.2018 в 21:54 ----------
И это вообще норма, обговаривать условия сделки, кому какие права передаются и на каких условиях.
Согласен, хотя бы устно. Вот, например, я пишу иногда скрипты узкопрофильные, так если мне четко не сказали, что его никому давать не могу, я нем вспомню когда нужно вспомню и использую у другого заказчика 🍿
Обманули. Я думал, что тут про ЧСВ - а тут про чувство срубить бабла.
По сабжу - надо работать с проверенными исполнителями и чётко оговаривать условия.
Мне вот интересно, все прогеры с кодерами такие же наглые? Или мне просто тогда не повезло. И как избежать подобной ситуации.
На постсоветском пространстве это норма, неадекватная норма но норма. Здесь в головах у большинства прогеров нет понятия "служебное произведение" как класса.
Т.е. это даже не наглость, а просто банально безграмотность, самоуверенность и неумение отличать "авторское право" от "права собственности",
Ищите тех кто много и обильно работает с западом, многие из них либо сами осознали что это такое, либо им это вбили в голову принудительно.
А так не оговорено, в чём проблема то? Вы его кстати просили, не распространять ваш софт?
У нормального прогера не надо ничего "оговаривать" и не надо его "просить". Как и у любого нормального человека.
Если заказчик платит за выполнение работы деньги, то распоряжаться результатом имеет право заказчик и только заказчик, покурите понятие "служебного произведения".
При чём тут ЧСВ не понимаю.
Вы просто не пробовали беседовать с такими пациентами. Мы в свое время наспорились, потом перестали терять на них время.
У них один аргумент "это же я накодил, значит это мое, значит я имею право этим распоряжаться". Всё, на этом включается полнейший неадекватный тупняк, пациент орет "моя прелессттттььььь" и через эту стену не достучаться адекватными методами. Если это не определение ЧСВ, то что еще?
Согласен, хотя бы устно. Вот, например, я пишу иногда скрипты узкопрофильные, так если мне четко не сказали, что его никому давать не могу, я нем вспомню когда нужно вспомню и использую у другого заказчика 🍿
Т.е. если Вы закажите кому-то разработку рецептуры колбасы для открытия своего бренда "зеликолба", то для Вас будет нормально, когда разработчик рецепта сольет его на апрашке по 5 центов любому желающему ссылаясь на то, что "не, ну а че, вы же вот так прям совсем четко не сказали что нельзя, как-то нечетко и мутно было, а че такого-то, рецепт же я разрабатывал, значит он мой, че хочу то и делаю"©
---------- Добавлено 13.10.2018 в 23:05 ----------
в том то и дело. софт был выставлен на продажу без малейших изменений. *я творец. я так хочу*
---------- Добавлено 13.10.2018 в 23:07 ----------
Т.е. если у меня покупают мною написанный сайт,
1) У Вас купили написанной Вами сайт.
2) Вам заказали разработку сайта.
---------- Добавлено 13.10.2018 в 23:08 ----------
Казалось бы, причем тут кодеры. Если заранее не обговорено (даже хотябы без бумажных договоров, а просто в переписке), что это приватное и распространять нельзя, то изобретатель (кодер) может делать со своим кодом то, что захочет.
На деле код разработанный в рамках выполнения заказа на заказчика является кодом заказчика, а не кодом кодера.
Редко соглашаюсь с едогами, но тут таки да.