Вы вроде бы домены продаете (ссылка в подписи не открывается). Должны понимать причины и иметь какую-то аналитику на этот счет. В "наших кругах" это хорошо известный факт. А я к тому же держу платформу по размещению сайтов (в основном коммерческих), занимаюсь подбором доменов для части этих и других сайтов.
Я вовсе не против SU. Но их очень часто путают с RU в наружной рекламе и т.п.
Не только это. Можно быть "одним из первых" 😉
Нет, я не про ИП. Хотя многим "регистрантам" и ИП достаточно.
Ну, я точно не "гнобил". Но когда спрашивают, можно ли уменьшить расходы на домен, отвечаю. Кстати, многие, пользуясь моими продуктами и услугами, не спрашивают.
Что это?
SELECT COUNT(*) AS objectcount ... HAVING COUNT(*)>0
Модель EAV я практически не использую, но в ней это делается примерно так же.
Я, например, в курсе того, о чем вы говорите. Но документы на домен или по оплате домена выдаются и другими регистраторами. У некоторых в 2-4 раза дешевле (с учетом того что 1000 руб. для Руцентра - не предел).
Просто на кого "вышли", у того и зарегистрировали. Для большинства юридических лиц не играет особой роли, 160 руб. или 1600 руб. Специалисты, которые могут дать грамотный совет по экономии, стоят дороже. Вот на них легко могут сэкономить даже крупные компании. Отдельный вопрос, что экономия на специалистах в конечном итоге часто оказывается значительно дороже, чем какие-то там домены.
SU плох для коммерции в РФ. Также плох для пользователей из РФ, если информация о вашем сайте будет распространяться через "сарафанное радио".
Но если ядро аудитории не из РФ, то нормально. Или используйте свой ("чужой") национальный домен, например KZ. Только учтите, что некоторые национальные домены бывших советских республик действительно лучше не регистрировать. Стойкость к отъему/блокировке у них значительно ниже, чем у RU.
Для "макраме" RU подходит, если на сайте не будет посторонних вбросов или они будут быстро купироваться. Если нет такой возможности, тогда уже "из старых нейтральных зон". Помимо COM есть и другие, в которых занятость значительно ниже, хотя тоже подрастает, например INFO или NAME.
Это и есть мимикрия, про которую я писал. Еще могут быть отличия при обработке "первого" HTTP-запроса (построение "полной" страницы на сервере или на клиенте). Таких сайтов сейчас достаточно много.
Я пока даже не пытаюсь отходить от многоадресного приложения. В том числе поддерживаю для старых браузеров двойственность Многоадресное SPA/Классическое MPA.
