september: Сначала отбираете на тематических сайтах, потом на нетематических с тематическими страницами, потом всё остальное.
А какой в этом смысл?
По многим причинам, можно сказать, что гугл вообще не обращает внимание на то, с каких доноров ссылки ведут на ваш сайт.
Для примера:
Гугл не банит сайты типа ворд пресс или сайты с шаблонами дизайнов, которые светятся перед гуглом.
Или для примера, компании разработчики сайтов.... они вставляют ссылку в футере на свой ресурс для рекламы.
Соответственно если компания, которая занималась разработкой интернет-магазина имеет ссылку на свой сайт разработчика дизайна, то гугл же не банит за такие ссылки.
Соответственно по тематической составляющей ссылки он вообще не смотрит и для гугла пофигу кто на кого ссылается.
Спортивный портал на инэт магазин телефонов или наоборот.
vipzonet: Что-то вы вообще не того опасаетесь :)
Даже, если ПС и добавят вас в индекс не из-за (не после) индексирования ссылки на ваш сайт, а после установления счетчика - что в этом плохого?
И что хорошего, если наоборот? Есть инфа от сео-братков более развернутая?
Лучше бы переживали за качество покупных ссылок 🍾
Дело в том, что на сайте полностью спарсены тексты с другого сайта....
Из-за этого я и не хочу, что бы сайт попал в индекс после добавления его в аналитикс или яндекс метрику.
Плюс к этому, разве не лучше вогнать сайт в индекс, через ссылки с каких то трастовых сайтов, чем просто добавить его в индекс в панели веб мастеров?
---------- Добавлено 19.04.2013 в 08:31 ----------
xarraw: что за бред...задача стоит вогнать сайт в индекс или СЕО?
столько много букав...
Задача стоит наоборот, добавить на сайт счетчики и не вогнать его в индекс этим методом.
Ark-of-Truth: Последние несколько лет под такое не попадал. Но раньше никогда не помогало - проверено на многих проектах. Один из проектов у меня несколько лет сидел (не было времени им заниматься) - я упорно не снимал. Полгода назад как только начал снимать, сайт сразу в гугле оживился и заново получилось вернуть к жизни. Но тут конечно у вас много времени уйдёт... может и полгода потребоваться. Альтернативно в вашем случае можно пробовать раскручивать на других станицах другие запросы. Но я давно понял, что с гуглом главное не спешить, медленно и уверено всё нормально двигается, и главное про новые тексты не забывать. А вообще, если сайт заточить именно под пользователя, он сам очень хорошо лезет в топ с минимальными усилиями и небольшим количеством покупных ссылок.
Неделю назад разбавил хорошо категорию, которую продвигал и переписал тексты.
Сегодня пошел прыжок на 5-10 позиций вверх.
Вопрос.
Если все таки разбавление, которое я делал изначально было недостаточно и гугл применил какие то санкции. Мог ли быть прыжок по позициям? Конечно гугл может завтра уже эти плюсы в выдаче пессимизировать, но если все таки позиции останутся, то можно дальше аккуратно гнать ссылочное и может я рано начал бить тревогу?
Мне просто одно не ясно, после индексаций реально очень тяжелых ссылок (возраст, бэклинки, пр и пузомерки в порядке) движений в большую сторону нету:)
Ark-of-Truth: Последние несколько лет под такое не попадал.
Но раньше никогда не помогало - проверено на многих проектах. Один из проектов у меня несколько лет сидел (не было времени им заниматься) - я упорно не снимал. Полгода назад как только начал снимать, сайт сразу в гугле оживился и заново получилось вернуть к жизни.
Но тут конечно у вас много времени уйдёт... может и полгода потребоваться. Альтернативно в вашем случае можно пробовать раскручивать на других станицах другие запросы. Но я давно понял, что с гуглом главное не спешить, медленно и уверено всё нормально двигается, и главное про новые тексты не забывать.
А вообще, если сайт заточить именно под пользователя, он сам очень хорошо лезет в топ с минимальными усилиями и небольшим количеством покупных ссылок.
То есть имеет смысл снимать не все ссылки, а именно ссылки с прямыми вхождениями, верно понимаю?
Думаю, что нет смысла снимать с разбавленными анкорами.
Ark-of-Truth: В англ. гугле, если уже перестало подниматься, то как правило разбавление уже не помогает. Из личного опыта - оптимально это сделать "перезагрузку":
1. плавное снятие ссылочного
2. подождать некоторое время, и в этот период наращивать качественным текстом, можно сменить немного структуру сайта.
3. ПЛАВНО начать наращивать ссылочную массу, можно с тех же доноров откуда раньше стояли ссылки, но теперь уже с разбавлением и намного медленнее. Не мешалобы до начала работ сделать анализ топа, посмотреть какое ссылочные под ваши ключи используются сайтами в топе.
Считаете, что разбавление уже ни к чему не приведет?
И выход только снимать ссылки, ждать и только потом начинать по новой?
Proofer: Не знаю будет или нет, но однажды гугл сменит релевантную страницу на нужную, но вы столько денег угрохаете на этот результат. И ещё не факт, что нужна страница окажется в топе.
Я вас понял, значит будем все таки работать над продвижением той страницы, которая и была в топе гугл...
Я сам впервые сталкиваюсь с таким.. как правило я оптимизирую тексты под релевантные страницы изначально...
Это у меня первая такая ситуация, сайт изначально не я продвигал... а теперь приходится долбиться и думать, что делать.
Сначала отбираете на тематических сайтах, потом на нетематических с тематическими страницами, потом всё остальное.
А какой в этом смысл?
По многим причинам, можно сказать, что гугл вообще не обращает внимание на то, с каких доноров ссылки ведут на ваш сайт.
Для примера:
Гугл не банит сайты типа ворд пресс или сайты с шаблонами дизайнов, которые светятся перед гуглом.
Или для примера, компании разработчики сайтов.... они вставляют ссылку в футере на свой ресурс для рекламы.
Соответственно если компания, которая занималась разработкой интернет-магазина имеет ссылку на свой сайт разработчика дизайна, то гугл же не банит за такие ссылки.
Соответственно по тематической составляющей ссылки он вообще не смотрит и для гугла пофигу кто на кого ссылается.
Спортивный портал на инэт магазин телефонов или наоборот.
Что-то вы вообще не того опасаетесь :)
Даже, если ПС и добавят вас в индекс не из-за (не после) индексирования ссылки на ваш сайт, а после установления счетчика - что в этом плохого?
И что хорошего, если наоборот? Есть инфа от сео-братков более развернутая?
Лучше бы переживали за качество покупных ссылок 🍾
Дело в том, что на сайте полностью спарсены тексты с другого сайта....
Из-за этого я и не хочу, что бы сайт попал в индекс после добавления его в аналитикс или яндекс метрику.
Плюс к этому, разве не лучше вогнать сайт в индекс, через ссылки с каких то трастовых сайтов, чем просто добавить его в индекс в панели веб мастеров?
---------- Добавлено 19.04.2013 в 08:31 ----------
что за бред...задача стоит вогнать сайт в индекс или СЕО?
столько много букав...
Задача стоит наоборот, добавить на сайт счетчики и не вогнать его в индекс этим методом.
На сайте скопированные тексты с другого ресурса.
нет, пользуйтесь инструментами для вебмастеров гугл и яндекс
Не могу понять кого слушать т.к. знакомый с бигмира со своей братвой сеошников говорит, что скорее всего влетит.
Хотя по факту, никто этого не проверял.
Последние несколько лет под такое не попадал.
Но раньше никогда не помогало - проверено на многих проектах. Один из проектов у меня несколько лет сидел (не было времени им заниматься) - я упорно не снимал. Полгода назад как только начал снимать, сайт сразу в гугле оживился и заново получилось вернуть к жизни.
Но тут конечно у вас много времени уйдёт... может и полгода потребоваться. Альтернативно в вашем случае можно пробовать раскручивать на других станицах другие запросы. Но я давно понял, что с гуглом главное не спешить, медленно и уверено всё нормально двигается, и главное про новые тексты не забывать.
А вообще, если сайт заточить именно под пользователя, он сам очень хорошо лезет в топ с минимальными усилиями и небольшим количеством покупных ссылок.
Неделю назад разбавил хорошо категорию, которую продвигал и переписал тексты.
Сегодня пошел прыжок на 5-10 позиций вверх.
Вопрос.
Если все таки разбавление, которое я делал изначально было недостаточно и гугл применил какие то санкции. Мог ли быть прыжок по позициям? Конечно гугл может завтра уже эти плюсы в выдаче пессимизировать, но если все таки позиции останутся, то можно дальше аккуратно гнать ссылочное и может я рано начал бить тревогу?
Мне просто одно не ясно, после индексаций реально очень тяжелых ссылок (возраст, бэклинки, пр и пузомерки в порядке) движений в большую сторону нету:)
Последние несколько лет под такое не попадал.
Но раньше никогда не помогало - проверено на многих проектах. Один из проектов у меня несколько лет сидел (не было времени им заниматься) - я упорно не снимал. Полгода назад как только начал снимать, сайт сразу в гугле оживился и заново получилось вернуть к жизни.
Но тут конечно у вас много времени уйдёт... может и полгода потребоваться. Альтернативно в вашем случае можно пробовать раскручивать на других станицах другие запросы. Но я давно понял, что с гуглом главное не спешить, медленно и уверено всё нормально двигается, и главное про новые тексты не забывать.
А вообще, если сайт заточить именно под пользователя, он сам очень хорошо лезет в топ с минимальными усилиями и небольшим количеством покупных ссылок.
То есть имеет смысл снимать не все ссылки, а именно ссылки с прямыми вхождениями, верно понимаю?
Думаю, что нет смысла снимать с разбавленными анкорами.
В англ. гугле, если уже перестало подниматься, то как правило разбавление уже не помогает. Из личного опыта - оптимально это сделать "перезагрузку":
1. плавное снятие ссылочного
2. подождать некоторое время, и в этот период наращивать качественным текстом, можно сменить немного структуру сайта.
3. ПЛАВНО начать наращивать ссылочную массу, можно с тех же доноров откуда раньше стояли ссылки, но теперь уже с разбавлением и намного медленнее. Не мешалобы до начала работ сделать анализ топа, посмотреть какое ссылочные под ваши ключи используются сайтами в топе.
Считаете, что разбавление уже ни к чему не приведет?
И выход только снимать ссылки, ждать и только потом начинать по новой?
Если на другую релевантную страницу пока нет ссылок, я бы не советовал "лупить" прямые вхождения.
а почему, можете подробнее описать мысль?
Вам уже ответили - релевантная в выдаче одна, подумайте.
Значит все таки будет, верно?
Не знаю будет или нет, но однажды гугл сменит релевантную страницу на нужную, но вы столько денег угрохаете на этот результат. И ещё не факт, что нужна страница окажется в топе.
Я вас понял, значит будем все таки работать над продвижением той страницы, которая и была в топе гугл...
Я сам впервые сталкиваюсь с таким.. как правило я оптимизирую тексты под релевантные страницы изначально...
Это у меня первая такая ситуация, сайт изначально не я продвигал... а теперь приходится долбиться и думать, что делать.
Спасибо.
Так не получится. В выдаче будет только одна страница. Бывают глюки, конечно, но редко.
А Будет ли понижаться страница Х по ключевому слову если закупать прямые вхождения на другую страницу собственно по этому же ключевому слову?