ИМХО, ерунда. Ведь, он считает тИЦ и для сайтов, не зарегистрированных в каталоге.
К тому же, после регистрации у некоторых тИЦ увеличивается вдвое, а у кого-то на 100 или на 200 едениц.
Скорее всего тематика определяется путем анализа текстов сайта...
само собой. Через меты более грамозко, да и не так надежно, правда.
Лучше для начала запретить к индексации. Когда весь контент будет готов, все ссылки работать, то можно и роботов натравить.
Jeremy,
и что? Это информация секретна?
забавно. Поздравляю!
В диссере разработчиков Гугла написано, что писали они на С, а пауков на Питоне.
dpol, по-моему, уже не раз просили все несогласных оставить то, что мы пишем, и помолчать. Твоя, гринвуда и иже с ними позиции ясна. И хватит.
Термин "оптимизатор" мне тоже не шибко приятен. Но пусть лучше такой, чем никакого. У нас внутри компании ходит термин "сеошник" (от SEO).
по моим наблюдениям, да, так и бывает.
dr.alex, имхо, тут не возможно говорить об аксиомах, потому что тут нет утверждений, которые нельзя оспорить. Разве что "мнение поисковой системы по любому вопросу может не совпадать с мнением оптимизаторов".
Только теоремы...
Этого сборника с лихвой хватит для того, чтобы сделать сайту хорошо. Потом останется только опыту набрать ;)
