zzzit

Рейтинг
129
Регистрация
06.09.2012
thunder_v:
Хостер при мизерных ценах должен на чем-то экономить, а это уже может быть и поддержка и железо... потому лучше искать что-то среднее по цене.

Хостер должен развиваться, оптимизироваться, автоматизироваться, внедрять современные технологии, а не сидеть на допотопном и пытаться навешать что-то о цене и экономии.

Например, технологии облачных хранилищ позволяют хранить файлы намного дешевле, с лучшей производительностью и отказоустойчивостью, чем NASы, SANы и RAID-массивы. Это может позволить сделать хостинг совершенно другого уровня и дешевле.

А качество это привычка, как говорил Аристотель. Все можно делать и качественно и лишь бы как, зависит только от людей.

WapGraf:
zzzit, ну так простой хостинг это делает за 5 баксов. Так почему нельзя взять работы в 10 раз больше если клиент платит 50 баксов?

rustelekom подсказывает, что работы не в 10 раз больше по сравнению с простым хостингом, а зависимость экспоненциальная, которая соответствуют росту сложности, потому работы в 100+ раз больше.

Разговор не о простом хостинге, а о хостинге для прожорливых клиентов у которых много сайтов и много требований.

Но, конечно, если скучно и поддержка просиживает штаны, можете одного такого клиента взять и предоставлять ему в 10 раз больше услуг, чем он оплачивает :)

WapGraf:
Можно конечно и не оказывать поддержку вовсе

Больше часа поддержки в месяц за озвученную цену не получится предоставлять, как ни крути :)

Так что все закончится такими ответами:

- мы данное ПО не поддерживаем и установить не сможем

- проблемы в вашем ПО, ничем помочь не можем

---------- Добавлено 08.10.2015 в 22:54 ----------

kpv:
Это пример расчёта для нашего VIP сервера
Total memory needed (for 1000 connections): 181.8 GB

max_user_connections 50

Это вообще попугаи. Если процессов apache можно запускать только 2 штука на клиента, то 50 там или 1000 соединений разрешено не так важно, все равно больше 2 их не будет.

Я думаю все хостинги так и подбирают, чтобы чуть больше соединений можно было, чем процессов.

Den73:
нормальная цена с саппортом (недорого и не дешево), если все работает хорошо то и клиенты беспокоить особо не будут.
для аккаунтов по 50$ можно даже кластер HA устроить для надежности.

Такой саппорт почти без обращений и с разными если автор за саппорт наверняка не считает, исходя из его поста. Я тоже не считаю.

У меня давно когда-то был клиент, который сайтами занимался. Примерно такой хостинг хотел, за пару лет штук 15-20 сайтов туда разместил. По половине просил что-то доставлять и настраивать. Все время что-то происходило. Как-то сделал пару рассылок и почта вся в спам стала ходить. Какие-то сайты ломали. Какие-то сайты со временем стали диск в полку грузить по 5 минут, зачем-то сканировали 100к файлов при аплоаде фотки товара. Были подключения магазинов к разным каталогам, тоже что-то надо было возиться. Разные сапы падали и все тормозило. Хрумеры атаковали. Все требовали пофиксить. Столько всего было, многое и не помню.

Указанная сумма и десятую часть работы не покроет. Ее хватит, только на поддержку чего-то одного, специализированного, а не на все подряд. Один сайт на вп без левых модулей, например.

toper:
50$ ~ 3к рублей в месяц - это низкая цена? Это цена целого дедика, и на мой взгляд, ее вполне достаточно для нормального VIP шареда

Нормальная цена, но только без саппорта и хотелок, совсем.

toper:
Но почему-то хостеры БОЯТСЯ (?) или тупо не хотят предложить реальный VIP тариф, я не понимаю, честно.

Просто слишком низкую цену просите.

ipipe:
Выбирая сервер, смотрите сколько лет данная компания оказывает услуги по предоставлению хостинга. Чем опытней фирма, тем лучше, т.к. новые созданные фирмы могут предоставлять хостинг по привлекательным ценам, через несколько месяцев закрыться, лишив тем самым некоторых пользователей денег, оплаченных за хостинг.

Новосозданные фирмы всегда будут пытаться делать что-то лучше, чем старые опытные. Не стоит застрявать в прошлом и платить дорого за всякий отстой.

AhmaServers:

и hosting-manager они хотя бы говорят людям как у них все построено и как работает в отличие от Ваших крутых компании.

Он реселлит те самые крутые компании, а рассказывает, что это все его.

---------- Добавлено 07.10.2015 в 19:06 ----------

kxk:
выгоднее вложить в маркетинг и как zzit говорит в "враньё", честность худшая в данном случае политика, имхо.

Вранье в маркетинге уже сейчас заставляет выбирать известные западные бренды, вместо таких бизнесов по русски.

---------- Добавлено 07.10.2015 в 19:09 ----------

vanjouke:
Демоны писались когда еще не было CloudLinux, но они показали свою неэффективность на том этапе.
Ошибаетесь, vanjouke, как раз supervisorы стандартный паттерн, а калудлинукс как-будто какими-то школьничками писан.
nikki4:
подскажите что с этим делать?

Ничего с этим не делать.

У вас процесс mysql прибивается оом киллером, это значит, что какой-то процесс просит больше памяти, но памяти нет и кого-то нужно прибить и забрать у него память. Есть два алгоритма кого прибивать: того кто просит или кого-то другого, кого система посчитает самым ненужным. Чаще второй алгоритм включен, потому что он позволяет постепенную деградацию (правда ему нужен супервизор чтобы подкручивать oom_adj под конкретную задачу, чтобы не убивал mysql, например). Можно проверить какой алгоритм включен выполнив cat /proc/sys/vm/oom_kill_allocating_task, если там 0, то работает именно второй алгоритм.

Предположим, что второй. Тогда mysql точно не причина и решений может быть несколько:

1. Перейти на первый алгоритм (записать в /proc/sys/vm/oom_kill_allocating_task единичку) и тогда будет прибиваться тот процесс, который просит больше памяти.

2. Настроить оом для автоматической перезагрузки сервера при срабатывании. Он такое умеет.

3. Найти, какие процессы плодятся и едят много памяти и поубавить их аппетиты. Возможно это apache, потому что у него идиотские настройки по умолчанию, которые позволяют плодить много процессов просто от обращений к нему.

Если вдруг алгоритм первый, то в my.cnf просто поуменьшать память на все.

Всего: 1667