Solmyr: Я вот здесь и пытаюсь выяснить, чего такого я не понимаю, чтобы не дожидаться того момента когда я столкнусь. Вдруг этот самый индивидуальны подход как-раз мне и нужен. Только никто не может объяснить, в чем он состоит.
Если не полагаетесь на один хецнер, нет своей PI и AS, то не волнуйтесь, никогда ничего индивидуального не понадобится :)
LineHost: Может всё не так, но со своими советами все проблемы решать с помощью SSD, на школьника похожы вы сами. Верно, я много проблем так решаю, но тупо предлагать только SSD просто неправильно... Никогда не надо кидаться в крайности...
Лайнхост, ну какие крайности? Предлагаю решать проблемы с помощью SSD для обычных маленьких сайтиков и все, это и дешево и легко. Больше ни для чего нигде SSD не предлагал. А вы наоборот, предлагаете маленьким сайтикам брать услуги специалистов и оптимизировать под медленные диски. Где же это правильное решение? Это дурость. Хотя тут на форуме много такой дурости, есть личности, которые маленьким сайтам и защиту от ддос за сотни или даже тысячи баксов предлагают. Спуститесь на землю, они маленькие, им нужно самое дешевое решение, которое возможно.
WapGraf: Вы сказали что работает такой скрипт на SSD. Пока вы не подтвердите это, не покажете этой уникальный сайт, с вами не буду вступать в дискуссии, ибо вы не администратор и не имеете ни грамма адекватности. И не только я , а и основная масса жителей форума. Учитесь отвечать за свои слова!
Да, пожалуйста, не вступайте. А то уже надоело, что какие-то неквалифицированные школоло-администраторы вечно сомневаются в моих советах.
WapGraf: Забавно, и почему же тогда время генерации первой и 3-й страницы идентичное.
Поздравляю, сервер вам перечит и не работает по вашим правилам!
Потому что уже в кэше. Что тут забавного? Не понимаете - не пишите.
---------- Post added 01-12-2013 at 17:10 ----------
WapGraf: Начинайте поиски, так как любой любитель WP ставит первым делом кэш. Ищите, я подожду! А тем временем свою теорию не тыкайте каждому встречному вводя его в забуждение.
Это вы не выдумайте ерунды, если даже базово не понимаете, как ОС работает.
WapGraf: Пусть SSD помогает даже в 99% случаев (допустим), но в случае ТС'а вы дали человеку неверный совет, из-за которого он потратит деньги, время, и нервы.
Как это не верный? В его случае SSD поможет на 100%. Он ведь не просит сделать, чтобы корявый скрипт летал, он просит, чтобы странички, которые стали тормозить - перестали и все.
---------- Post added 01-12-2013 at 16:57 ----------
WapGraf: Не зная совершенно особенностей скрипта вы пытаетесь спорить. Это смешно!
Смешно, что вы пытаетесь обманывать всех картинками и графиками, которые не играют никакой роли :)
WapGraf: Там не нужно сотен запросов. Вы картинки вообще смотрели? там даже 10 нету!
А в реалиях 1 чел на одной странице, другой на другой и уже по скорости не гуд. А ведь на вдске ТС'а не 2х 2.4 GHz, а всего 1.9. Разница заметна?
Там и 1 человека достаточно на сайте при отсутствии оптимизации.
Что-то вы совсем не понимаете, о чем говорите. Проц не играет никакой роли на 600 хостах. 1-2 запроса в секунду - это уже 50000 хитов в сутки, 10-20 - это уже миллион.
LineHost: SSD в RAID 5 это дурдом,так как в случае SSD слабое место не чтение, а запись. 5 рэйд в этом случае не помогает, даже ухудшает.
RAID 5 позволяет продавать больше места, а случайная запись на них несмотря на то, что большая проблема, чем чтение с них, все равно намного намного лучше, чем у механических дисков.
---------- Post added 01-12-2013 at 16:40 ----------
WapGraf: zzzit, вы притворяетесь или реально слепы на оба глаза?
виртуалка уперлась в проц! Пусть даже все в оперативке крутится, всеравно не поможет! (именно по указанному скрипту).
Вы притворяетесь, или реально не понимаете, что у ТСа не будет сотен запросов в секунду и в проц не упрется?
На 600 хостах это посетитль в минуту, в лучшем случае.
Я вот здесь и пытаюсь выяснить, чего такого я не понимаю, чтобы не дожидаться того момента когда я столкнусь. Вдруг этот самый индивидуальны подход как-раз мне и нужен. Только никто не может объяснить, в чем он состоит.
Если не полагаетесь на один хецнер, нет своей PI и AS, то не волнуйтесь, никогда ничего индивидуального не понадобится :)
Может всё не так, но со своими советами все проблемы решать с помощью SSD, на школьника похожы вы сами. Верно, я много проблем так решаю, но тупо предлагать только SSD просто неправильно... Никогда не надо кидаться в крайности...
Лайнхост, ну какие крайности? Предлагаю решать проблемы с помощью SSD для обычных маленьких сайтиков и все, это и дешево и легко. Больше ни для чего нигде SSD не предлагал. А вы наоборот, предлагаете маленьким сайтикам брать услуги специалистов и оптимизировать под медленные диски. Где же это правильное решение? Это дурость. Хотя тут на форуме много такой дурости, есть личности, которые маленьким сайтам и защиту от ддос за сотни или даже тысячи баксов предлагают. Спуститесь на землю, они маленькие, им нужно самое дешевое решение, которое возможно.
Вы сказали что работает такой скрипт на SSD. Пока вы не подтвердите это, не покажете этой уникальный сайт, с вами не буду вступать в дискуссии, ибо вы не администратор и не имеете ни грамма адекватности. И не только я , а и основная масса жителей форума. Учитесь отвечать за свои слова!
Да, пожалуйста, не вступайте. А то уже надоело, что какие-то неквалифицированные школоло-администраторы вечно сомневаются в моих советах.
Первый запрос уникален, он неизвестен, его нет в кэше!
А БД? А файлы? Вы их как-то записывали, БД как-то заполняли? Заполняли, вот оно и попало в кэш.
Попробуйте перезагрузить БД и очистить кэш ФС и повторите первый запрос, прозреете.
---------- Post added 01-12-2013 at 17:16 ----------
Нет уж, не будьте балаболом, не отнекивайтесь, жду примера WP 50-тысячника без кэша!
Забавно, и почему же тогда время генерации первой и 3-й страницы идентичное.
Поздравляю, сервер вам перечит и не работает по вашим правилам!
Потому что уже в кэше. Что тут забавного? Не понимаете - не пишите.
---------- Post added 01-12-2013 at 17:10 ----------
Начинайте поиски, так как любой любитель WP ставит первым делом кэш. Ищите, я подожду! А тем временем свою теорию не тыкайте каждому встречному вводя его в забуждение.
Расскажите ка как при 50 тыс хостов работает WP на VDS (а этот скрипт не лучше) БЕЗ кзша, пусть на ссд
Ключевой момент выделил. Да, давайте спросим, как у людей WP без кэша работает на SSD впсках, а то что-то вы совсем далеки от этого.
WapGraf, кэши есть у операционной системы, у рейдов, у дисков.
Пусть SSD помогает даже в 99% случаев (допустим), но в случае ТС'а вы дали человеку неверный совет, из-за которого он потратит деньги, время, и нервы.
Как это не верный? В его случае SSD поможет на 100%. Он ведь не просит сделать, чтобы корявый скрипт летал, он просит, чтобы странички, которые стали тормозить - перестали и все.
---------- Post added 01-12-2013 at 16:57 ----------
Не зная совершенно особенностей скрипта вы пытаетесь спорить. Это смешно!
Там не нужно сотен запросов. Вы картинки вообще смотрели? там даже 10 нету!
А в реалиях 1 чел на одной странице, другой на другой и уже по скорости не гуд. А ведь на вдске ТС'а не 2х 2.4 GHz, а всего 1.9. Разница заметна?
Там и 1 человека достаточно на сайте при отсутствии оптимизации.
Что-то вы совсем не понимаете, о чем говорите. Проц не играет никакой роли на 600 хостах. 1-2 запроса в секунду - это уже 50000 хитов в сутки, 10-20 - это уже миллион.
SSD в RAID 5 это дурдом,так как в случае SSD слабое место не чтение, а запись. 5 рэйд в этом случае не помогает, даже ухудшает.
RAID 5 позволяет продавать больше места, а случайная запись на них несмотря на то, что большая проблема, чем чтение с них, все равно намного намного лучше, чем у механических дисков.
---------- Post added 01-12-2013 at 16:40 ----------
zzzit, вы притворяетесь или реально слепы на оба глаза?
виртуалка уперлась в проц! Пусть даже все в оперативке крутится, всеравно не поможет! (именно по указанному скрипту).
На 600 хостах это посетитль в минуту, в лучшем случае.