zzzit

Как 10 на HDD это меньше 1% на SSD. Тут еще вопрос в том, какой оверхед резалки, она может только ухудшить ситуацию для SSD.

Давайте посчитаем, ресурсов SSD очень много - нет смысла резать агрессивно, врядли попадется даже хоть кто-то один на сервер, кто и 30% загрузит, потому достаточно ограничить лимитом скажем в 30%, т.е. грубо 150 мбайт/с и 15000 IOPS. А чем могут похвастаться VPS на 10k HDD? 10 мбайт и 20 IOPS? Ну-ну. VPS на SSD панацея.

Да, они такие. Было как-то в лимит трафика уперлся в каком-то из наших ДЦ - хостер заявил: возьмите сервер подороже, там лимит больше :)

А по существу - любой дешевый SSD VPS должен решить все проблемы.

Den73, расскажите, каким образом юридически законно взять чужие файлы, разорвать договор, но не отдать их назад?

Если бы клиент обратился к юристам, хостер бы темой на форуме не отделался.

Только в том случае, если это "ВСЕ" полностью законное и никакие права клиента нигде не ущемляет, что мало вероятно.

Вообще этот совковый подход уже надоел. Клиент всегда прав, даже если он не прав.

Сори, не поверю. Покажите скрин матрицы тестов.

В cpanel пишут 100% и у них даже есть люди, которые только QA занимаются

Хм, они там вообще чтоли тесты не пишут? Тогда это либо вымирающий проект и все сами разбегутся либо им придется все переписать с тестами.

CFQ или какой сейчас популярный, cat /sys/block/sda/queue/scheduler

---------- Добавлено 21.07.2013 в 21:00 ----------

2250 сферических в вакууме. Клиенты разные, кто-то быстрый, кто-то медленный, битрейт разный, можно шейпить, можно не шейпить, плеер может буферизировать весь файл, а может по чуть-чуть. Если не шейпить и плеер буфферизирует не весь файл, то быстрые клиенты не будут занимать много памяти, данные будут долго висеть в памяти только для медленных. Сколько медленных останется? Это не так все однозначно.