-= Serafim =-: Во сколько выльется разработка лучшего продукта, чем ISPmanager и другие продукты?
Качественно лучше? Ни во сколько, у других продуктов нормально с этим, не надо еще один разрабатывать.
Но не нужны такие панельки никому уже, даже если многие этого пока не понимают. Нужен совсем другой продукт, который лучше решает проблемы размещения сайтов. И разработать его сейчас стоит дешевле, чем когда либо до этого.
---------- Добавлено 22.06.2015 в 00:48 ----------
rustelekom: Это разработка. Разработка любого продукта это почти всегда путь в неизведанное. И даже если получить что-то реальное на выходе надо будет еще 10 лимонов закачать в маркетинг, чтобы занять долю рынка.
tish88: В общем, ищу что-то в таком духе:) Кто-нибудь сможет подсказать что-нибудь такое?
Тоже искал когда-то. Привязывать себя к одному целому сервису типа ютуба посчитал рискованно, пока совсем мало роликов можно и на ютубе оставлять. А потом по отдельности все компоненты нормально интегрируются и по каждому есть альтернативные предложения.
хранение: s3, runabove, scaleway, selectel и много других, оплата за место и трафик, предложений хватает, не нужно зависеть от кого-то одного;
конвертация: амазоновский транскодер, но он такой один и не дешевый, есть смысл не привязывать себя к нему на долго, а постепенно сделать самим на обычных серверах, это не сложно и не дорого, каналов для серверов много не надо, предложений будет море;
раздача: собственные домены на дедиках, где угодно на планете, каналы у всех разные, цены разные, кэширующий прокси на облачное хранилище с такого сервера настроить дело на пять минут; или можно CDN, но дороже и трафик в основном вне контроля, предложений тоже много; а можно отдавать прямо с хранилища, если совсем мало видео;
плеер: тут все равно лучше свой;
С русскоязычными правда будет не очень по ценам, но в принципе все компоненты можно найти у русскоязычных.
Magistry: у которых на самом дешевом тарифе ограничение на 1 сайт.
А в чем смысл тарифов с несколькими сайтами за общую сумму? В чем смысл разных тарифов? Это больше как недостаток биллингов навсегда отставших от современного мира. Лучше давать клиентам создавать любое количество сайтов и биллить их за каждый какие-то копеечки, и за каждый гигабайт места, и за каждый гигабайт трафика.
hotadd: Может быть все эти жалобы вообще от одного обиженного контакта одного из клиентов.
Конечно обиженный контакт виноват, кто еще, все эти маркетологи самые честные люди на свете, фейковые отзывы не покупают, поисковики не обманывают, конкурентов грязью не поливают, спам не рассылают :)
Был случай, покупал в одном магазине что-то и там было написано, что оформляя заказ меня добавляют в рассылку. Отписаться нельзя до первого спама от них. Пришел спам, отписался, пожаловался, забыл. Вдруг спам начал приходить от других магазинов, обиделся, отписался опять, пожаловался опять. Прошло время, а он опять, через другие сервисы. Надоело, стал жаловаться хостерам. Или я должен был нажать unsubscribe, как считаете?
Если бы каждый знал, как слать жалобы хостерам, то на 30к писем жалобы шли тысячами.
Cybr: Вы стремитесь к экономии, очень похвально, но я реально не понимаю почему дата-центр, должен оплатить ваши 20Гбит и отдать их вам по цене 500Мбит.
А сможете объяснить, зачем в датацентр принимать эти 20 Гбит паразитного трафика и за них платить, если нужно только 500 Мбит? Потому что вы по другому не можете?
У кого есть присутствие по всему миру смогут дропать этот трафик поближе к источникам и вообще не тратиться на его транспорт через весь мир в датацентр. Да, такие есть и с ними можно договориться. Но это не вы и вообще не датацентры.
ArtPlanet: ddos guard и voxiliti продают такие услуги. Но мы хотим рассмотреть все варианты.
Если Вы не продаете такие услуги - то не стоит писать что никто не продает.
Тут на форуме не того уровня провайдеры, они не могут такие услуги предоставлять. Вам нужны провайдеры уровня ретна или может быть какие-то средние CDN, но с ними только напрямую говорить.
Да сколько платите - столько и делают вам.
Как заранее узнать, что разгон в этой конфигурации не будет работать, если времени на нагрузочное тестирование не выделить ?
Как сказать, тупящий процессор после настройки можно не заметить только в случае, если __вообще__ не тестировать никак. Но что это за админ, который бенчмарк не запустит, чтобы хотя бы убедиться, что ничего не ляжет?
ТС, а попробуйте после изменений теперь openssl speed на обоих серверах. Должен выходить из состояния idle (800 МГц) и должен быть быстрее старого.
Во сколько выльется разработка лучшего продукта, чем ISPmanager и другие продукты?
Качественно лучше? Ни во сколько, у других продуктов нормально с этим, не надо еще один разрабатывать.
Но не нужны такие панельки никому уже, даже если многие этого пока не понимают. Нужен совсем другой продукт, который лучше решает проблемы размещения сайтов. И разработать его сейчас стоит дешевле, чем когда либо до этого.
---------- Добавлено 22.06.2015 в 00:48 ----------
Это разработка. Разработка любого продукта это почти всегда путь в неизведанное. И даже если получить что-то реальное на выходе надо будет еще 10 лимонов закачать в маркетинг, чтобы занять долю рынка.
В общем, ищу что-то в таком духе:) Кто-нибудь сможет подсказать что-нибудь такое?
Тоже искал когда-то. Привязывать себя к одному целому сервису типа ютуба посчитал рискованно, пока совсем мало роликов можно и на ютубе оставлять. А потом по отдельности все компоненты нормально интегрируются и по каждому есть альтернативные предложения.
хранение: s3, runabove, scaleway, selectel и много других, оплата за место и трафик, предложений хватает, не нужно зависеть от кого-то одного;
конвертация: амазоновский транскодер, но он такой один и не дешевый, есть смысл не привязывать себя к нему на долго, а постепенно сделать самим на обычных серверах, это не сложно и не дорого, каналов для серверов много не надо, предложений будет море;
раздача: собственные домены на дедиках, где угодно на планете, каналы у всех разные, цены разные, кэширующий прокси на облачное хранилище с такого сервера настроить дело на пять минут; или можно CDN, но дороже и трафик в основном вне контроля, предложений тоже много; а можно отдавать прямо с хранилища, если совсем мало видео;
плеер: тут все равно лучше свой;
С русскоязычными правда будет не очень по ценам, но в принципе все компоненты можно найти у русскоязычных.
у которых на самом дешевом тарифе ограничение на 1 сайт.
А в чем смысл тарифов с несколькими сайтами за общую сумму? В чем смысл разных тарифов? Это больше как недостаток биллингов навсегда отставших от современного мира. Лучше давать клиентам создавать любое количество сайтов и биллить их за каждый какие-то копеечки, и за каждый гигабайт места, и за каждый гигабайт трафика.
http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_core_module.html#try_files
Может быть все эти жалобы вообще от одного обиженного контакта одного из клиентов.
Конечно обиженный контакт виноват, кто еще, все эти маркетологи самые честные люди на свете, фейковые отзывы не покупают, поисковики не обманывают, конкурентов грязью не поливают, спам не рассылают :)
Был случай, покупал в одном магазине что-то и там было написано, что оформляя заказ меня добавляют в рассылку. Отписаться нельзя до первого спама от них. Пришел спам, отписался, пожаловался, забыл. Вдруг спам начал приходить от других магазинов, обиделся, отписался опять, пожаловался опять. Прошло время, а он опять, через другие сервисы. Надоело, стал жаловаться хостерам. Или я должен был нажать unsubscribe, как считаете?
Если бы каждый знал, как слать жалобы хостерам, то на 30к писем жалобы шли тысячами.
Попробуйте перезалить снэпшот с мастера на слейв, обычно помогает. А лучше пользуйтесь синхронной репликацией.
Вы стремитесь к экономии, очень похвально, но я реально не понимаю почему дата-центр, должен оплатить ваши 20Гбит и отдать их вам по цене 500Мбит.
А сможете объяснить, зачем в датацентр принимать эти 20 Гбит паразитного трафика и за них платить, если нужно только 500 Мбит? Потому что вы по другому не можете?
У кого есть присутствие по всему миру смогут дропать этот трафик поближе к источникам и вообще не тратиться на его транспорт через весь мир в датацентр. Да, такие есть и с ними можно договориться. Но это не вы и вообще не датацентры.
ddos guard и voxiliti продают такие услуги. Но мы хотим рассмотреть все варианты.
Если Вы не продаете такие услуги - то не стоит писать что никто не продает.
Тут на форуме не того уровня провайдеры, они не могут такие услуги предоставлять. Вам нужны провайдеры уровня ретна или может быть какие-то средние CDN, но с ними только напрямую говорить.
Ребят, спасибо всем , а особенно netwind, но сил и времени тестировать новый серв больше нет.
Так нашли ведь проблему, теперь только проверить, что устранили и сервером можно пользоваться.
А это важно ?
Да сколько платите - столько и делают вам.
Как заранее узнать, что разгон в этой конфигурации не будет работать, если времени на нагрузочное тестирование не выделить ?
Как сказать, тупящий процессор после настройки можно не заметить только в случае, если __вообще__ не тестировать никак. Но что это за админ, который бенчмарк не запустит, чтобы хотя бы убедиться, что ничего не ляжет?
ТС, а попробуйте после изменений теперь openssl speed на обоих серверах. Должен выходить из состояния idle (800 МГц) и должен быть быстрее старого.