Да. Гугл как-будто опредляет лидеров тематики. И там уже посдтавляет по несколько страниц без опредления релевантной. То есть это хороший сайт его по мнению гугла не может быть много. У него так с лета началось с определенными наплывами, то больше таких страниц то меньше. В Украине в коммерческой тематике всегда например в топ 10 есть розетка, олх (типа авито), промуа. И не важно на скоолько много шлака на этих страницах, какие товарные позиции, сколько текста. Домен решает.
bulatbulat48: Если гугл не может найти релевантную страницу тогда по 4 блока выведет, заметил на той неделе - так и продолжается. Треш... У всех так?
borisd: Это не так. Аналитикс и метрика работают на стороне клиента, т.е. в браузере и им доступно много информации - как и адаптивному сайту, т.е. ширина, высота экраны, видимой области, тип экрана, разрешение и многое другое. В общем то на этом и основан адаптивный дизайн. Но вам при мобильной версии надо не на стороне клиента, а на стороне сервера определять тип устройства - а там доступен только юзерагент, который ненадежен. Плюс к тому нужна база данных всех устройств и всех их юзерагентов, которую надо постоянно поддерживать в актуальном состоянии. Самостоятельно вы такую базу не создадите. Вы можете её лицензировать, но стоит это не дешево, например Wurf раньше стоил несколько тысяч долларов в год, сейчас сколько стоит не знаю. А определение по паттернам (android/ipad/iphone) очень не надежно: в результате на 50-ти дюймовом телевизоре или 12-ти дюймовом планшете будет открываться мобильная версия.
---------- Добавлено 29.11.2017 в 11:42 ----------
Если средствами джаваскрипта сначала определять параметры устройства, а потом делать редирект на мобильную (или другую) версию, то такое решение с постоянными редиректами мне сильно не нравится, кривое оно. Да и по сути это получается разновидность адаптивного дизайна: в адаптивном шаблоне тоже ничто не мешает подгружать разные стили и скрипты. Зачем редиректы делать?
Согласен бывают такие - 1 на миллион. Да и для планшета лучше отдавать мобильную версию, планшеты бывают и 9-ми дюмов. Но при этом нужно оставлять кнопку - "Основная версия сайта". В таком случае у юзера есть выбор. А с адаптивным дизайном - его нет.
Ещё раз повторюсь редирект только нужен для прямых заходов. Если основной трафик из гугл, а мы здесь говорим про гугл. То он и так знает какую версию юзеру давать.
borisd: ИМхо, основной недостаток мобильной версии заключается в том, что нет надежного способа определить тип устройства посетителя. Поэтому я однозначно за адаптив.
Это не так. (Об этом говорит аналитикс). Всё отлично определяется. Мало того, если правильно прописать всё по рекомендациям гугла как на мобильной версии так и на основной, в выдаче для мобильных устройств сайт будет сразу m.site.com и никаких редиректов нет.
Редирект с определением устройства только при прямых заходах и по ссылкам.
ezon: Гугл последнее время только адаптив и выкладывает рекомендации, как правильно уйти с мобильной версии - /ru/forum/977104
Не совсем так
Гэри: Если у Вас нет адаптивного дизайна под мобильную версию, тогда делайте это. Я верю, что мобильное ранжирование значительно поменяет рынок по сравнению с существующими алгоритмами.
Это значит, что отдаваемая на мобильное устройство страница должна быть адапативной. И гуглу не важно по сути отдельная ли это мобильная или адаптивная верстка обычного сайта.
Главное чтобы контент был читайемым, дизайн удобным.
Но тут вопрос в другом. Вот у меня мобильная версия на поддомене. И там удается достичь лучших результатов по быстроте загрузки страниц. Вместе с тем поставлен каноникал на основную версию. Будет ли он смотреть на каноникал при mobile-first, или просто будет ранжировать мобильную версию так же как и основную.
manarh: У меня аналогичная картина по Великобритании, топвизор показывает по всем запросам 100+, но на самом деле с позициями все гуд, проверял ручную.
Ростелеком: А это хорошо или плохо? Как дальше ситуация будет развиваться?
Пройдет! Ждать нужно. Видно что гугл временно не разделяет выдачу по региону, а только по языку.
Даже есть ощущение, что собираются данные по поведенческому. То есть сайты проставляются часто рандомом, особенно скачут ниже 5-го. И при каждом рандоме расчитывают ЦТР и поведенческое.
Я вижу как постепенно запрос за запросом выдача устаканивается (то что уже пересчиталось)
Kuplet1: Если нет товара - гугл понимает что это 404 страница (даже если страница с ответом 200ок) это 100% информация
Абсолютная ахинея! У меня товары очень быстро устаревают. Каждые полгода всё обновляется по товарам. Мы завели специальный раздел Архив, переносим в него товары через 301 редирект. На каждом товаре пишем "модель устарела" сразу выводим новые модели.
Также пишем пару предложений о том, что не стоит покупать старую модель так как новые модели стоят не больше, но они лучше.
Также линкуем страницу с устаревшим товаром с категорией из которой он изначально. И линкуем из текста, то есть вручную при переносе.
В 90% случаев гугл сохраняет и позиции и трафик по таким товарам. А сохраняет он их по простой причине, если товар устарел у Вас, значит и у конкурентов скорее всего он тоже устарел и его нет в наличии.
Но на ранжирование зачастую наличие никак не играет, даже с разметко по Схема.
Главное объемный и хорший текст, присутсвие видео и отзывов.
проверил - все на месте , куча олх в топе, и пром так же, а вот там где был вк - нету групп
ОЛХ да, пром подупал почему-то, но так этой помойке и надо.
Да. Гугл как-будто опредляет лидеров тематики. И там уже посдтавляет по несколько страниц без опредления релевантной. То есть это хороший сайт его по мнению гугла не может быть много. У него так с лета началось с определенными наплывами, то больше таких страниц то меньше. В Украине в коммерческой тематике всегда например в топ 10 есть розетка, олх (типа авито), промуа. И не важно на скоолько много шлака на этих страницах, какие товарные позиции, сколько текста. Домен решает.
Если гугл не может найти релевантную страницу тогда по 4 блока выведет, заметил на той неделе - так и продолжается. Треш... У всех так?
Это не так. Аналитикс и метрика работают на стороне клиента, т.е. в браузере и им доступно много информации - как и адаптивному сайту, т.е. ширина, высота экраны, видимой области, тип экрана, разрешение и многое другое. В общем то на этом и основан адаптивный дизайн. Но вам при мобильной версии надо не на стороне клиента, а на стороне сервера определять тип устройства - а там доступен только юзерагент, который ненадежен. Плюс к тому нужна база данных всех устройств и всех их юзерагентов, которую надо постоянно поддерживать в актуальном состоянии. Самостоятельно вы такую базу не создадите. Вы можете её лицензировать, но стоит это не дешево, например Wurf раньше стоил несколько тысяч долларов в год, сейчас сколько стоит не знаю. А определение по паттернам (android/ipad/iphone) очень не надежно: в результате на 50-ти дюймовом телевизоре или 12-ти дюймовом планшете будет открываться мобильная версия.
---------- Добавлено 29.11.2017 в 11:42 ----------
Если средствами джаваскрипта сначала определять параметры устройства, а потом делать редирект на мобильную (или другую) версию, то такое решение с постоянными редиректами мне сильно не нравится, кривое оно. Да и по сути это получается разновидность адаптивного дизайна: в адаптивном шаблоне тоже ничто не мешает подгружать разные стили и скрипты. Зачем редиректы делать?
Согласен бывают такие - 1 на миллион. Да и для планшета лучше отдавать мобильную версию, планшеты бывают и 9-ми дюмов. Но при этом нужно оставлять кнопку - "Основная версия сайта". В таком случае у юзера есть выбор. А с адаптивным дизайном - его нет.
Ещё раз повторюсь редирект только нужен для прямых заходов. Если основной трафик из гугл, а мы здесь говорим про гугл. То он и так знает какую версию юзеру давать.
ИМхо, основной недостаток мобильной версии заключается в том, что нет надежного способа определить тип устройства посетителя. Поэтому я однозначно за адаптив.
Это не так. (Об этом говорит аналитикс). Всё отлично определяется. Мало того, если правильно прописать всё по рекомендациям гугла как на мобильной версии так и на основной, в выдаче для мобильных устройств сайт будет сразу m.site.com и никаких редиректов нет.
Редирект с определением устройства только при прямых заходах и по ссылкам.
Гугл последнее время только адаптив и выкладывает рекомендации, как правильно уйти с мобильной версии - /ru/forum/977104
Не совсем так
Это значит, что отдаваемая на мобильное устройство страница должна быть адапативной. И гуглу не важно по сути отдельная ли это мобильная или адаптивная верстка обычного сайта.
Главное чтобы контент был читайемым, дизайн удобным.
Но тут вопрос в другом. Вот у меня мобильная версия на поддомене. И там удается достичь лучших результатов по быстроте загрузки страниц. Вместе с тем поставлен каноникал на основную версию. Будет ли он смотреть на каноникал при mobile-first, или просто будет ранжировать мобильную версию так же как и основную.
Я в свое время долго выбирал.
Но всё таки решил делать отдельную мобильную.
А исходить тут нужно от юзера. Правильно сделанная мобильная всегда будет лучше, удобнее и быстрее адаптивной.
У меня аналогичная картина по Великобритании, топвизор показывает по всем запросам 100+, но на самом деле с позициями все гуд, проверял ручную.
Проверяльщики позиций ещё не успели переобутся
/ru/news/683782
А это хорошо или плохо? Как дальше ситуация будет развиваться?
Пройдет! Ждать нужно. Видно что гугл временно не разделяет выдачу по региону, а только по языку.
Даже есть ощущение, что собираются данные по поведенческому. То есть сайты проставляются часто рандомом, особенно скачут ниже 5-го. И при каждом рандоме расчитывают ЦТР и поведенческое.
Я вижу как постепенно запрос за запросом выдача устаканивается (то что уже пересчиталось)
П.С, - мое личное мнение
по Украине очень сильный ап идет практически по всем тематикам.
Да, очень сильно болтает.
Если нет товара - гугл понимает что это 404 страница (даже если страница с ответом 200ок) это 100% информация
Абсолютная ахинея! У меня товары очень быстро устаревают. Каждые полгода всё обновляется по товарам. Мы завели специальный раздел Архив, переносим в него товары через 301 редирект. На каждом товаре пишем "модель устарела" сразу выводим новые модели.
Также пишем пару предложений о том, что не стоит покупать старую модель так как новые модели стоят не больше, но они лучше.
Также линкуем страницу с устаревшим товаром с категорией из которой он изначально. И линкуем из текста, то есть вручную при переносе.
В 90% случаев гугл сохраняет и позиции и трафик по таким товарам. А сохраняет он их по простой причине, если товар устарел у Вас, значит и у конкурентов скорее всего он тоже устарел и его нет в наличии.
Но на ранжирование зачастую наличие никак не играет, даже с разметко по Схема.
Главное объемный и хорший текст, присутсвие видео и отзывов.